在ICO風(fēng)險(xiǎn)的背后，也有財(cái)務(wù)中介的推動(dòng),。重慶一家企業(yè)負(fù)責(zé)人昨日對(duì)新京報(bào)記者表示,，近期,，重慶一家財(cái)務(wù)中介機(jī)構(gòu)找到他，希望把他的公司包裝后通過(guò)ICO進(jìn)行融資,，但被他拒絕,，他認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)太大,，一不小心就變成非法集資。在他看來(lái),，傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)變身ICO項(xiàng)目的包裝者,，也推動(dòng)了ICO的火爆。

投資了多個(gè)區(qū)塊鏈項(xiàng)目的薛蠻子,，也在面對(duì)媒體時(shí)認(rèn)為,，ICO及代幣投資不可持續(xù)，充斥著投機(jī),，因不受監(jiān)管而騙子橫行。

2 ICO為何遭遇強(qiáng)監(jiān)管,？

對(duì)于ICO被央行叫停,，互金法律專家、中國(guó)科技金融法律研究會(huì)理事肖颯認(rèn)為,，這和之前全國(guó)金融工作會(huì)議中,，關(guān)于維護(hù)金融穩(wěn)定的要求有關(guān)。

肖颯表示,，此次叫停,，是監(jiān)管層的一個(gè)態(tài)度，避免事情繼續(xù)發(fā)酵,，向刑法犯罪領(lǐng)域演變,。打擊ICO，并不是說(shuō)ICO不好,，主要是集中在投資者適當(dāng)性上,。ICO的門檻低，誰(shuí)都能參與,，很多參與的投資者并不具有風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力,，也無(wú)法準(zhǔn)確判斷風(fēng)險(xiǎn)。在打掉壞的項(xiàng)目之后,，正本清源,，后續(xù)可以借鑒其他國(guó)家的監(jiān)管措施，以其他的形式進(jìn)行,。

對(duì)于后續(xù)ICO項(xiàng)目,，肖颯認(rèn)為，如果真的是好的項(xiàng)目,，那么是可以在VC,、PE那里拿到投資，不一定要進(jìn)行ICO,。

昨日,，新京報(bào)記者以投資人的身份,，通過(guò)其官方微信咨詢一家原本計(jì)劃發(fā)行ICO項(xiàng)目的企業(yè)，其回復(fù)稱：“項(xiàng)目將嘗試股權(quán)融資”,。

中國(guó)人民大學(xué)金融科技與互聯(lián)網(wǎng)安全研究中心主任楊東表示,，國(guó)家多次強(qiáng)調(diào)將防范金融風(fēng)險(xiǎn)放在第一位，而ICO目前已經(jīng)出現(xiàn)了“劣幣驅(qū)除良幣”的現(xiàn)象,，九成的ICO項(xiàng)目都是打著區(qū)塊鏈技術(shù)的旗號(hào)行非法融資之事,。ICO是一把刀，刀本身不會(huì)犯罪,，在缺乏監(jiān)管的情況下,，才會(huì)出現(xiàn)違法行為。

至于什么樣的項(xiàng)目會(huì)被界定為非法集資,，蘇寧金融研究院互聯(lián)網(wǎng)金融研究中心主任薛洪言認(rèn)為,，在監(jiān)管辦法未出臺(tái)之前還不好猜測(cè)。不過(guò),，在近兩年的ICO項(xiàng)目中,，絕大多數(shù)在ICO之后，便買通虛擬貨幣交易所“上市”交易,，之后創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)套現(xiàn)走人,，沒有后續(xù)的項(xiàng)目跟進(jìn)落地，對(duì)于此類項(xiàng)目,，說(shuō)是非法集資也不為過(guò),。

3 投資者能否“脫身”？

僅在一月前,，ICO融資的話題還異?；鸨贿吺沁B白皮書都沒寫的創(chuàng)業(yè)者開口就要募集數(shù)億美元,，另一邊投資者賭新手“接盤”,。此前，新京報(bào)記者走訪兩個(gè)路演現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn),，ICO參與人群以85后,、90后的年輕人為主，也有部分中年投資者,。