進(jìn)入9月,，保監(jiān)會(huì)網(wǎng)站最新公布了7張保監(jiān)局罰單。經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者注意到,，這7張罰單的處罰對(duì)象均指向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司(下稱“人保財(cái)險(xiǎn)”)。人保財(cái)險(xiǎn)多個(gè)分支機(jī)構(gòu)涉嫌違法違規(guī)行為,，遭到福建保監(jiān)局和貴州保監(jiān)局共計(jì)102萬(wàn)元的罰款,。

經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者查閱行政處罰書(shū)發(fā)現(xiàn)，“財(cái)務(wù)不真實(shí)”成為人保財(cái)險(xiǎn)最受監(jiān)管層詬病的根源,。

福建2分支財(cái)務(wù)“作假”

9月4日,，保監(jiān)會(huì)網(wǎng)站披露了福建保監(jiān)局最新公布的4張罰單。其中一張行政處罰決定書(shū)(閩保監(jiān)罰〔2017〕78號(hào))顯示,，經(jīng)查,，人保財(cái)險(xiǎn)晉江市青陽(yáng)支公司(下稱“人保財(cái)險(xiǎn)青陽(yáng)支公司”)存在財(cái)務(wù)不真實(shí)的違法行為：一是2016年11月、12月及2017年3月,，該公司虛列部分宣傳活動(dòng)費(fèi)用,，涉及金額22.51萬(wàn)元。二是2016年11月至2017年2月,，該公司部分手續(xù)費(fèi)列支不真實(shí),，涉及手續(xù)費(fèi)72170.95元。

對(duì)此,，福建保監(jiān)局表示,，上述違法事實(shí)，有事實(shí)確認(rèn)書(shū)、調(diào)查筆錄等證據(jù)在案證明,，足以認(rèn)定,。

經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者注意到，人保財(cái)險(xiǎn)青陽(yáng)支公司的上述行為違反了《保險(xiǎn)法》(2015年修正)第八十六條的規(guī)定,，根據(jù)《保險(xiǎn)法》(2015年修正)第一百七十條的規(guī)定,，監(jiān)管部門(mén)決定對(duì)其處以25萬(wàn)元罰款，并責(zé)令改正,。

與此同時(shí),，福建保監(jiān)局認(rèn)為，施某某作為人保財(cái)險(xiǎn)青陽(yáng)支公司時(shí)任經(jīng)理,，對(duì)上述違法行為負(fù)有直接責(zé)任,，決定對(duì)施某某予以警告，并處以5萬(wàn)元罰款,。

此外,，人保財(cái)險(xiǎn)青陽(yáng)支公司兩名相關(guān)保險(xiǎn)代理人也被監(jiān)管部門(mén)問(wèn)責(zé)。

其中,，時(shí)任人保財(cái)險(xiǎn)青陽(yáng)支公司保險(xiǎn)代理人的張某某,，對(duì)“該分支存在的手續(xù)費(fèi)列支不真實(shí)的違法行為，尤其是2016年11月至2017年2月,，該公司涉及的不實(shí)手續(xù)費(fèi)37205.72元”負(fù)有直接責(zé)任,。另一名責(zé)任人———時(shí)任人保財(cái)險(xiǎn)青陽(yáng)支公司保險(xiǎn)代理人的莊某某對(duì)“2017年1月至2017年2月，該公司涉及的不實(shí)手續(xù)費(fèi)34965.23元”負(fù)有直接責(zé)任,。

監(jiān)管部門(mén)對(duì)張某某和莊某某分別予以警告,，并處以1.8萬(wàn)元罰款的行政處罰,。

而在9月1日,，保監(jiān)會(huì)網(wǎng)站公布的福建保監(jiān)局的2張罰單依舊指向人保財(cái)險(xiǎn)。這次,，當(dāng)事人換成了人保財(cái)險(xiǎn)晉江市分公司福埔營(yíng)銷服務(wù)部(下稱“人保財(cái)險(xiǎn)福埔營(yíng)銷服務(wù)部”),。

行政處罰決定書(shū)(閩保監(jiān)罰〔2017〕76號(hào))顯示，經(jīng)查,，人保財(cái)險(xiǎn)福埔營(yíng)銷服務(wù)部存在財(cái)務(wù)不真實(shí)的違法行為,。2016年11月至12月，該營(yíng)銷服務(wù)部?jī)?nèi)設(shè)羅山營(yíng)業(yè)部虛列部分宣傳活動(dòng)費(fèi)用,，涉及金額40.823萬(wàn)元,。該違法事實(shí)，有事實(shí)確認(rèn)書(shū),、調(diào)查筆錄等證據(jù)在案證明,，足以認(rèn)定。