進(jìn)入9月,，保監(jiān)會網(wǎng)站最新公布了7張保監(jiān)局罰單,。經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者注意到,，這7張罰單的處罰對象均指向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司(下稱“人保財險”)。人保財險多個分支機(jī)構(gòu)涉嫌違法違規(guī)行為,，遭到福建保監(jiān)局和貴州保監(jiān)局共計102萬元的罰款,。

經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者查閱行政處罰書發(fā)現(xiàn)，“財務(wù)不真實”成為人保財險最受監(jiān)管層詬病的根源,。

福建2分支財務(wù)“作假”

9月4日,，保監(jiān)會網(wǎng)站披露了福建保監(jiān)局最新公布的4張罰單。其中一張行政處罰決定書(閩保監(jiān)罰〔2017〕78號)顯示,，經(jīng)查,，人保財險晉江市青陽支公司(下稱“人保財險青陽支公司”)存在財務(wù)不真實的違法行為：一是2016年11月、12月及2017年3月,，該公司虛列部分宣傳活動費用，涉及金額22.51萬元,。二是2016年11月至2017年2月,，該公司部分手續(xù)費列支不真實，涉及手續(xù)費72170.95元,。

對此,，福建保監(jiān)局表示，上述違法事實,，有事實確認(rèn)書,、調(diào)查筆錄等證據(jù)在案證明，足以認(rèn)定,。

經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者注意到,，人保財險青陽支公司的上述行為違反了《保險法》(2015年修正)第八十六條的規(guī)定，根據(jù)《保險法》(2015年修正)第一百七十條的規(guī)定,，監(jiān)管部門決定對其處以25萬元罰款，并責(zé)令改正,。

與此同時,，福建保監(jiān)局認(rèn)為，施某某作為人保財險青陽支公司時任經(jīng)理,，對上述違法行為負(fù)有直接責(zé)任,，決定對施某某予以警告，并處以5萬元罰款,。

此外,，人保財險青陽支公司兩名相關(guān)保險代理人也被監(jiān)管部門問責(zé)。

其中,，時任人保財險青陽支公司保險代理人的張某某,，對“該分支存在的手續(xù)費列支不真實的違法行為，尤其是2016年11月至2017年2月,，該公司涉及的不實手續(xù)費37205.72元”負(fù)有直接責(zé)任,。另一名責(zé)任人———時任人保財險青陽支公司保險代理人的莊某某對“2017年1月至2017年2月，該公司涉及的不實手續(xù)費34965.23元”負(fù)有直接責(zé)任,。

監(jiān)管部門對張某某和莊某某分別予以警告,，并處以1.8萬元罰款的行政處罰。

而在9月1日,，保監(jiān)會網(wǎng)站公布的福建保監(jiān)局的2張罰單依舊指向人保財險,。這次，當(dāng)事人換成了人保財險晉江市分公司福埔營銷服務(wù)部(下稱“人保財險福埔營銷服務(wù)部”),。

行政處罰決定書(閩保監(jiān)罰〔2017〕76號)顯示,，經(jīng)查，人保財險福埔營銷服務(wù)部存在財務(wù)不真實的違法行為,。2016年11月至12月,，該營銷服務(wù)部內(nèi)設(shè)羅山營業(yè)部虛列部分宣傳活動費用，涉及金額40.823萬元,。該違法事實,，有事實確認(rèn)書,、調(diào)查筆錄等證據(jù)在案證明，足以認(rèn)定,。

據(jù)了解,，人保產(chǎn)險福埔營銷服務(wù)部的上述行為違反了《保險法》(2015年修正)第八十六條的規(guī)定，根據(jù)《保險法》(2015年修正)第一百七十條的規(guī)定,，福建保監(jiān)局對人保財險福埔營銷服務(wù)部處以27萬元的罰款,，并責(zé)令改正。

同時,，時任人保財險福埔營銷服務(wù)部經(jīng)理的陳某某被監(jiān)管部門警告,，并罰款5.4萬元。

經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),，福建保監(jiān)局開出的上述針對人保財險的6張罰單,，罰款金額總計66萬元。

　　貴州分公司存兩大違規(guī)事實

不僅是福建保監(jiān)局的6張罰單均指向人保財險,，9月4日貴州保監(jiān)局在保監(jiān)會網(wǎng)站公布的最新罰單當(dāng)事人也是人保財險,。

貴州保監(jiān)局表示，經(jīng)查,人保財險黔西南分公司存在兩大違規(guī)問題：一是利用保險代理人虛構(gòu)保險中介業(yè)務(wù)套取費用的問題,；二是給予投保人保險合同以外的利益的問題,。這兩大問題違反了《保險法》(2015年修正)第一百一十六條第(十)項和第(四)項的規(guī)定。

依據(jù)該法第一百六十一條,，貴州保監(jiān)局責(zé)令人保財險黔西南分公司改正上述兩大違法行為,，并對其罰款人民幣25萬元。

另外,，監(jiān)管部門對時任人保財險黔西南分公司興義支公司副經(jīng)理(主持工作)的胡某某以警告并罰款4萬元,；對時任人保財險黔西南分公司下轄的興義支公司坪東鎮(zhèn)坪東大道營銷服務(wù)部團(tuán)隊長的張某(直接責(zé)任人)給予警告并罰款4萬元；對時任人保黔西南分公司營銷業(yè)務(wù)部經(jīng)理段某(直接責(zé)任人)給予警告并罰款1萬元,；對時任人保財險黔西南分公司電子商務(wù)業(yè)務(wù)部經(jīng)理陳某給予警告并處罰款2萬元,。

至此，人保財險黔西南分公司及其相關(guān)責(zé)任人共計被罰36萬元,。

事實上,，近年來，在保險公司財務(wù)管理水平提升以及監(jiān)管層重拳出擊的當(dāng)下,保險業(yè)財務(wù)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)不真實的問題仍然存在,。

“在業(yè)務(wù)發(fā)展日益激烈的當(dāng)下,，通過違規(guī)手段開展業(yè)務(wù)已成為行業(yè)普遍性的共性問題?！币晃淮笮蜕鲜斜ｋU公司山東地區(qū)高管在接受經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者采訪時坦言,，為了業(yè)務(wù)快速發(fā)展，不少保險公司只能通過虛列業(yè)務(wù)管理費,、編造虛假賠案,、虛假批退等違規(guī)手段來操作平賬,，最終形成財務(wù)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的不真實。

“經(jīng)營管理的粗放,、合規(guī)風(fēng)險意識的薄弱,，對三、四級機(jī)構(gòu)的經(jīng)營重心依舊是以保費規(guī)模論英雄,，在費用上實行‘一刀切’等弊病也是造成財務(wù)數(shù)據(jù)不真實的重要原因?！睒I(yè)內(nèi)保險專家也表示,，樹立合法、合規(guī)的經(jīng)營意識,，建立健全公司內(nèi)部管控機(jī)制,，優(yōu)化公司內(nèi)部經(jīng)營考核體系已亟需保險機(jī)構(gòu)重視起來。