“貴州茅臺(tái)依靠高端豪華品牌形象優(yōu)勢(shì),，基本完全占據(jù)超高端白酒市場(chǎng),，甚至在高端白酒市場(chǎng)也是占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，并輻射中高端市場(chǎng)，與五糧液,、洋河股份等品牌分庭抗禮,?！鄙钲谥袨橹茄凶稍冇邢薰狙芯繂T李輝對(duì)法治周末記者說(shuō),。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，在營(yíng)業(yè)收入方面,，貴州茅臺(tái)在2017年上半年實(shí)現(xiàn)241.9億元,。

這樣的營(yíng)業(yè)收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)地將排名第二、第三的五糧液和洋河股份甩在了身后,。

五糧液財(cái)報(bào)顯示,，在營(yíng)業(yè)收入方面，五糧液2017年上半年為156.2億元,，與茅臺(tái)相差85.7億元,。

洋河股份財(cái)報(bào)顯示，如果從營(yíng)業(yè)收入來(lái)看,，兩個(gè)洋河股份也不及一個(gè)貴州茅臺(tái),，其2017年上半年實(shí)現(xiàn)115.3億元，與茅臺(tái)相差126.6億元,。

此外,，五糧液、洋河股份的營(yíng)業(yè)收入在同比增長(zhǎng)速度方面亦明顯低于貴州茅臺(tái),，分別為17.85%,、13.12%，而貴州茅臺(tái)則為33.11%,。

當(dāng)然,，如果我們合五糧液、洋河股份營(yíng)業(yè)收入之力與貴州茅臺(tái)進(jìn)行比較,，那么兩者的營(yíng)收總和則僅僅比貴州茅臺(tái)多出12.24%,。

不過(guò)，如果說(shuō)在營(yíng)業(yè)收入的比拼中,，五糧液和洋河股份可以集“合力”勝出貴州茅臺(tái),，那么在盈利能力方面，“五糧液+洋河股份”的合體卻是輸?shù)囊粩⊥康亍?/p>

梳理結(jié)果顯示,，2017年上半年貴州茅臺(tái),、五糧液、洋河股份分別實(shí)現(xiàn)歸屬于上市股東的凈利潤(rùn)為112.5億元,、49.71億元,、39.08億元，同比增長(zhǎng)分別為27.81%,、27.91%,、14.15%。

在凈利潤(rùn)方面,，貴州茅臺(tái)比五糧液多62.79億元,，比洋河股份多73.42億元；貴州茅臺(tái)比五糧液,、洋河股份的凈利潤(rùn)之和還多23.71億元,。

“五糧液與洋河股份由于高端品牌形象不足，只能游走于中高端市場(chǎng),，難免被動(dòng),。”李輝說(shuō),，“因此,，貴州茅臺(tái)在白酒競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)處于第一梯隊(duì)，具有絕對(duì)領(lǐng)先地位,；而五糧液與洋河股份屬于第二梯隊(duì),，競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，但難以匹敵貴州茅臺(tái),?！?/p>

五糧液的尷尬：遭遇前后夾擊

“3家巨頭之中，五糧液的位置其實(shí)最為尷尬,?！敝斓づ钫f(shuō)，“可以說(shuō),，五糧液目前正面臨著前后夾擊的局面,。”

“十年前,，五糧液風(fēng)光無(wú)限,，作為白酒濃香型老大的它與白酒醬香型老大茅臺(tái)不分伯仲，甚至略好于茅臺(tái),；而洋河股份則更是與五糧液相去甚遠(yuǎn),。”朱丹蓬介紹,，“但是,，十年光景過(guò)去，茅臺(tái)不僅趕超五糧液,，更是將五糧液遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在了后面,；同時(shí),，洋河股份則銳意進(jìn)取，大有趕超五糧液之勢(shì),?！?/p>