貴州茅臺(tái)、五糧液,、洋河股份3家巨頭歷年的業(yè)績(jī)變化印證了朱丹蓬的說(shuō)法,。

實(shí)際上，早在十年前,，五糧液才是白酒江湖中的“一哥”,。

財(cái)報(bào)顯示，2007年貴州茅臺(tái),、五糧液,、洋河股份在營(yíng)業(yè)收入上分別為72.37億元、73.29億元,、17.62億元,。由此可以看出，2007年時(shí),，五糧液股份在營(yíng)業(yè)收入上強(qiáng)于貴州茅臺(tái),，甚至是洋河股份的四倍有余。

然而,，十年光景過(guò)去,，一切都發(fā)生了翻天覆地的變化。

以2016年的年度業(yè)績(jī)?yōu)槔?，茅臺(tái)財(cái)報(bào)顯示,，2016年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入398.56億元，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為166.5億元,；五糧液財(cái)報(bào)顯示,，2016年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入245.44億元，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為67.85億元,；洋河股份財(cái)報(bào)顯示,，2016年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入171.93億元；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為58.13億元,。

如果以2016年業(yè)績(jī)來(lái)對(duì)比,，在營(yíng)業(yè)收入方面，五糧液比茅臺(tái)少153.12億元,，相差38.42%,；五糧液比洋河股份多73.51億元，多42.76%,。在利潤(rùn)方面,，五糧液比茅臺(tái)少98.65億元，尚不及茅臺(tái)的一半,；五糧液比洋河股份多9.72億元,，多16.72%。

“無(wú)論從營(yíng)業(yè)收入還有凈利潤(rùn)來(lái)看,，向上,，茅臺(tái)都一騎絕塵，五糧液難望其項(xiàng)背,；向下,，洋河股份步步緊逼，兵臨城下,，五糧液‘白酒二哥’的位置岌岌可危,。”中研普華研究員覃崇對(duì)法治周末記者說(shuō),。

“五糧液由于高端品牌發(fā)力不足,，逐步被貴州茅臺(tái)甩開，不能有效開發(fā)中低端市場(chǎng),，只能在中高檔市場(chǎng)徘徊,，而中高端市場(chǎng)參與的競(jìng)爭(zhēng)者較多且激烈，導(dǎo)致企業(yè)銷售業(yè)績(jī)一直難以提振上去,，影響了五糧液整體發(fā)展,。”李輝說(shuō),。

實(shí)際上,，對(duì)于現(xiàn)狀，五糧液的新掌舵人李曙光同樣承認(rèn)，五糧液當(dāng)下正面臨著“前有標(biāo)兵,，后有追兵”的局面,，并宣布將要進(jìn)行“二次創(chuàng)業(yè)”。

　　“20世紀(jì)80年代,，五糧液開啟了‘一次創(chuàng)業(yè)’,，通過(guò)二十多年的努力,，創(chuàng)造了令世人矚目的‘五糧液現(xiàn)象’,。”李曙光如是說(shuō),，“但五糧液不能躺在功勞簿上,，在‘前有標(biāo)兵，后有追兵’的當(dāng)下,，五糧液必須以‘創(chuàng)業(yè)者’精神,，重新上路，才能再鑄輝煌,?！?/p>

　　未來(lái)：茅臺(tái)獨(dú)大，一超多強(qiáng)

　　那么,，白酒市場(chǎng)未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)格局將會(huì)向怎樣的方向行進(jìn),？

　　“貴州茅臺(tái)由于強(qiáng)大的品牌效應(yīng)，與五糧液,、洋河股份存在明顯的實(shí)力差距,，并開始逐步拉大與第二三名的差距，未來(lái)白酒行業(yè)極有可能發(fā)展為茅臺(tái)一超多強(qiáng)的局面,?！崩钶x判斷。