原標(biāo)題?ofo拒絕原告全部訴訟請求

8日上午,，上海11歲男孩騎小黃車被撞身亡案,，在上海靜安法院進(jìn)行了庭前證據(jù)交換,，ofo公司表示不接受原告提出的所有訴訟請求,。這是國內(nèi)首起12歲以下兒童騎行共享單車死亡索賠案,，索賠金額866萬元,。該案將于近期正式開庭,。

　　被告

　　ofo稱“不存在任何過錯”

在法庭上，四名被告均表示認(rèn)可原告起訴的事實(shí)以及交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》,。但對于訴訟請求,，ofo小黃車公司不同意原告針對其提出的全部訴訟請求。

值得注意的是,，此次原告變更了訴訟請求,，要求ofo賠償?shù)乃劳鲑r償金額由60%降低到50%，此案總賠償金額也由此前的878萬降低到866萬元,。

ofo小黃車公司在發(fā)表答辯意見前,，首先對原告的遭遇表示慰問，稱公司對原告之子發(fā)生的交通意外事故感到遺憾和痛心,。對于原告提出的要求ofo收回機(jī)械密碼鎖具單車,、并更換為智能鎖具，ofo小黃車公司認(rèn)為這不屬于人民法院受理的民事訴訟范圍,，并且與原告沒有直接利害關(guān)系,。

同時，ofo小黃車公司稱該事故中,，交警部門認(rèn)定司機(jī)王某沒有確認(rèn)安全通行,，且受害人未滿12周歲違法騎行自行車上路，并逆向行駛,，并沒有認(rèn)定ofo小黃車公司有任何的事故責(zé)任,。ofo小黃車公司認(rèn)為，涉案自行車經(jīng)司法鑒定處于正常狀態(tài),，不存在任何過錯，公司在注冊,、使用,、宣傳、推廣等過程中都有盡到“12周歲以下兒童不準(zhǔn)騎行”的提醒義務(wù),，并且質(zhì)疑受害人以“非正常的程序”對ofo小黃車進(jìn)行開鎖并騎行,。

　　原告

　　小黃車在事故后才標(biāo)上“兒童不準(zhǔn)騎行”

對此，原告一方并不認(rèn)可,。原告代理律師,、上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人張黔林表示，正是因?yàn)檫@次事故,，小黃車公司才在車上標(biāo)上了兒童不準(zhǔn)騎行等內(nèi)容,，“小黃車公司怠于履行管理義務(wù)，這是造成本次事故的根本原因,?！贝送猓孢€出具了一份公安機(jī)關(guān)對同行小朋友劉某的筆錄，顯示劉某曾表述稱,，他們騎行ofo小黃車系自行打開了機(jī)械鎖,，沒有進(jìn)行手機(jī)掃碼，也沒有獲取到相關(guān)密碼,。

　　回顧