原標(biāo)題?ofo拒絕原告全部訴訟請(qǐng)求

8日上午,，上海11歲男孩騎小黃車被撞身亡案,，在上海靜安法院進(jìn)行了庭前證據(jù)交換，ofo公司表示不接受原告提出的所有訴訟請(qǐng)求,。這是國(guó)內(nèi)首起12歲以下兒童騎行共享單車死亡索賠案,，索賠金額866萬(wàn)元,。該案將于近期正式開庭。

　　被告

　　ofo稱“不存在任何過(guò)錯(cuò)”

在法庭上,，四名被告均表示認(rèn)可原告起訴的事實(shí)以及交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》,。但對(duì)于訴訟請(qǐng)求，ofo小黃車公司不同意原告針對(duì)其提出的全部訴訟請(qǐng)求,。

值得注意的是,，此次原告變更了訴訟請(qǐng)求，要求ofo賠償?shù)乃劳鲑r償金額由60%降低到50%,，此案總賠償金額也由此前的878萬(wàn)降低到866萬(wàn)元,。

ofo小黃車公司在發(fā)表答辯意見(jiàn)前,，首先對(duì)原告的遭遇表示慰問(wèn)，稱公司對(duì)原告之子發(fā)生的交通意外事故感到遺憾和痛心,。對(duì)于原告提出的要求ofo收回機(jī)械密碼鎖具單車,、并更換為智能鎖具，ofo小黃車公司認(rèn)為這不屬于人民法院受理的民事訴訟范圍,，并且與原告沒(méi)有直接利害關(guān)系,。

同時(shí)，ofo小黃車公司稱該事故中,，交警部門認(rèn)定司機(jī)王某沒(méi)有確認(rèn)安全通行,，且受害人未滿12周歲違法騎行自行車上路，并逆向行駛,，并沒(méi)有認(rèn)定ofo小黃車公司有任何的事故責(zé)任,。ofo小黃車公司認(rèn)為，涉案自行車經(jīng)司法鑒定處于正常狀態(tài),，不存在任何過(guò)錯(cuò),，公司在注冊(cè)、使用,、宣傳,、推廣等過(guò)程中都有盡到“12周歲以下兒童不準(zhǔn)騎行”的提醒義務(wù)，并且質(zhì)疑受害人以“非正常的程序”對(duì)ofo小黃車進(jìn)行開鎖并騎行,。

　　原告

　　小黃車在事故后才標(biāo)上“兒童不準(zhǔn)騎行”

對(duì)此,，原告一方并不認(rèn)可。原告代理律師,、上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張黔林表示,，正是因?yàn)檫@次事故，小黃車公司才在車上標(biāo)上了兒童不準(zhǔn)騎行等內(nèi)容,，“小黃車公司怠于履行管理義務(wù),，這是造成本次事故的根本原因?！贝送?，原告還出具了一份公安機(jī)關(guān)對(duì)同行小朋友劉某的筆錄，顯示劉某曾表述稱,，他們騎行ofo小黃車系自行打開了機(jī)械鎖,，沒(méi)有進(jìn)行手機(jī)掃碼，也沒(méi)有獲取到相關(guān)密碼,。

　　回顧