與傳統(tǒng)股權(quán)融資IPO不同，在ICO過(guò)程中,，沒(méi)有證監(jiān)會(huì),，無(wú)需審批排隊(duì)，沒(méi)有傳統(tǒng)的種子天使ABCD輪,，發(fā)行后沒(méi)有持有禁售期,，不需要律師、會(huì)計(jì)師和投行,。ICO從開(kāi)始到結(jié)束,，所有發(fā)行環(huán)節(jié)都是“一步到位”,，其高效便捷受到融資主體的青睞。

但中間環(huán)節(jié)的缺失在給融資帶來(lái)便捷的同時(shí),，也潛藏巨大風(fēng)險(xiǎn),。伴隨ICO的野蠻發(fā)展，一些行業(yè)亂象接踵而至,。一時(shí)之間,，“背靠”各種ICO項(xiàng)目的代幣紛紛上線，有的甚至在短時(shí)間內(nèi)價(jià)值上漲幾十倍,，其中不乏渾水摸魚(yú)者,。

有專家稱，隨著ICO大熱,，混跡其中的金融詐騙甚至傳銷項(xiàng)目也不少,。一些公司打著金融創(chuàng)新的旗號(hào)，融一筆錢就跑路,，其所發(fā)行的代幣沒(méi)有任何服務(wù)和產(chǎn)品支撐,，成了“騙子幣”。

更有分析直言,，不少募資公司只是想利用人們對(duì)數(shù)字貨幣生態(tài)的新鮮和興奮感,，借助社交媒體來(lái)推廣宣傳，一旦融到資金后,，很多在白皮書中承諾的計(jì)劃根本不會(huì)落地,。

在ICO越炒越熱的情況下，央行等監(jiān)管層及時(shí)出手,，從官方角度對(duì)ICO定性：代幣發(fā)行融資本質(zhì)上是一種未經(jīng)批準(zhǔn)非法公開(kāi)融資的行為,，涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集資,、金融詐騙,、傳銷等違法犯罪活動(dòng)。

公告要求,，自公告發(fā)布之日起,，任何所謂的代幣融資交易平臺(tái)不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業(yè)務(wù),，不得買賣或作為中央對(duì)手方買賣代幣或“虛擬貨幣”,，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價(jià)、信息中介等服務(wù),。對(duì)于存在違法違規(guī)問(wèn)題的代幣融資交易平臺(tái),，金融管理部門將提請(qǐng)電信主管部門依法關(guān)閉其網(wǎng)站平臺(tái)及移動(dòng)APP，提請(qǐng)網(wǎng)信部門對(duì)移動(dòng)APP在應(yīng)用商店做下架處置，并提請(qǐng)工商管理部門依法吊銷其營(yíng)業(yè)執(zhí)照,。

公告發(fā)布后，除此前宣布暫停ICO業(yè)務(wù)的平臺(tái)外,，其他ICO平臺(tái)也陸續(xù)將ICO項(xiàng)目下架,。其中ICOGOGO、幣認(rèn)購(gòu),、好好ICO等平臺(tái)下架ICO項(xiàng)目,，51ICO網(wǎng)站等則是直接關(guān)停，網(wǎng)站無(wú)法打開(kāi),。

　　從嚴(yán)監(jiān)管是國(guó)際通常做法

監(jiān)管公告震驚“幣圈”,，各大代幣全線下跌。超級(jí)現(xiàn)金Hshare（HSR）跌超50%,；OmiseGo（OMG）跌20%,；Lunyr（LUN）跌17%；VeChain（VEN）跌20%,。許多未能及時(shí)清倉(cāng)退場(chǎng)的散戶受損嚴(yán)重,。

“今年7月份參與ICO，投資了比原鏈項(xiàng)目,，當(dāng)時(shí)投了五六萬(wàn)元,。”采訪中,，北京市民鄒先生告訴《瞭望》新聞周刊記者,，“現(xiàn)在‘一夜回到解放前’，虧了四五萬(wàn)元,?！?/p>