而一名與康佳大院開發(fā)相關(guān)的人士個(gè)人認(rèn)為,，華僑城并不甘心只是一個(gè)財(cái)務(wù)投資者的角色,。而另一名了解康僑佳城股權(quán)收購(gòu)的人士則表示，“華僑城放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán),，讓一切變得很不確定,?！?/p>

華僑城是否還有主導(dǎo)康佳大院開發(fā)的機(jī)會(huì)？深康佳A董秘吳勇軍向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者指出,，雖然放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán),，但華僑城仍能夠參與公開股權(quán)競(jìng)買，“如果華僑城最終競(jìng)得剩余70%的股權(quán),，這一宗交易將構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易,，仍然需要提請(qǐng)股東大會(huì)審議?！?/p>

是否需要提請(qǐng)深康佳股東大會(huì)審議這一說法有待商榷,。多名熟悉股權(quán)投資的律師向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分析稱，如果華僑城最終競(jìng)買成功,，也不需要再一次提請(qǐng)股東大會(huì)審議,，“華僑城參與競(jìng)賣行使的是普通競(jìng)買者的權(quán)利而非優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，和股東身份無關(guān)因此不需要再次通過股東大會(huì)表決”,。

這位律師還稱,，法律禁止的是利用關(guān)聯(lián)交易損害中小股東的利益，“華僑城如果通過競(jìng)買,，使目標(biāo)公司成為自己的全資子公司,，它能夠給誰輸送利益？”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者試圖聯(lián)系華僑城投資者事業(yè)部,，但對(duì)方并未就為何放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)和是否參與康僑佳城的公開競(jìng)賣作出回應(yīng),。