原審法院認為，被告人胡挺身為公司工作人員,，利用職務(wù)上的便利,，非法收受他人財物，為他人謀取利益,，數(shù)額巨大,，其行為構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。一審法院以非國家工作人員受賄罪判處被告人胡挺有期徒刑三年,?？垩涸诎傅姆缸锼?70.7513萬元，予以沒收,。

原審被告人胡挺不服,，提出上訴。胡挺及其辯護人對一審認定的事實及定性沒有意見,，但其提出,，上訴人胡挺有檢舉他人犯罪行為,，依法應(yīng)構(gòu)成立功。同時,，一審量刑過重,，請求對其改判并適用緩刑。

二審法院表示,，經(jīng)查,，現(xiàn)有證據(jù)證明，上訴人胡挺檢舉他人犯罪,，有部分檢舉已經(jīng)查證屬實,，控辯雙方對該檢舉構(gòu)成立功無爭議,。故該上訴理由和意見成立,，本院予以采納,。

依照《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定,，淮安市中級人民法院更改判決，判處胡挺有期徒刑三年,，緩刑五年,。