據(jù)報(bào)道,，隨著校園貸監(jiān)管靴子落地，曾經(jīng)野蠻生長(zhǎng)的校園網(wǎng)絡(luò)貸款,，正在被聯(lián)合“圍剿”,，但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“顏值貸”“創(chuàng)業(yè)貸”“美容貸”等花式貸款仍在禁區(qū)邊緣打擦邊球,。

對(duì)此,，不少網(wǎng)民表示，校園貸在滿足大學(xué)生消費(fèi)需求的同時(shí),，一些風(fēng)控薄弱,、低門檻的校園貸也為大學(xué)生及學(xué)生家長(zhǎng)帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)隱患。網(wǎng)民建議,，治理校園貸須疏堵結(jié)合,，允許商業(yè)銀行和政策性銀行在風(fēng)險(xiǎn)可控的前提下開(kāi)展相關(guān)業(yè)務(wù)，而對(duì)拒不整改或超期未完成整改的,，要暫停其開(kāi)展網(wǎng)貸業(yè)務(wù),，依法依規(guī)予以關(guān)閉或取締。

校園貸亂象叢生

近年來(lái),，各種“校園貸”廣告充斥著高校校園,。這種貸款，主打“利率低”“審核快”,，吸引了大批高校學(xué)生貸款,。然而，一些學(xué)生在貸款后,，卻付出了沉重的代價(jià),。

有網(wǎng)民指出，校園借貸亂象之所以頻發(fā),，與大學(xué)生群體本身不無(wú)關(guān)系,。大學(xué)生的消費(fèi)觀念正在發(fā)生改變，他們對(duì)一些商品和服務(wù)表現(xiàn)出超前消費(fèi)的需求。但多數(shù)大學(xué)生在校期間的生活費(fèi)主要靠父母提供,，超前的消費(fèi)需求不一定能得到滿足,，因此給校園貸創(chuàng)造了市場(chǎng)需求。

網(wǎng)民“付建”說(shuō),，一些校園借貸平臺(tái)渾水摸魚(yú),、唯利是圖是亂象頻發(fā)的一大原因。校園借貸的本質(zhì)是某些第三方借貸平臺(tái),，以高息的方式,，通過(guò)向?qū)W生發(fā)放貸款來(lái)獲利。這些平臺(tái)貸款門檻低,、對(duì)借款人資質(zhì)審核不嚴(yán)或者根本不進(jìn)行審核,，也不去考慮學(xué)生的還款能力，一味放款,，坐等家長(zhǎng)兜底,，誘導(dǎo)和縱容了學(xué)生過(guò)度借款、過(guò)度消費(fèi),。

治理須疏堵結(jié)合

網(wǎng)民“財(cái)經(jīng)評(píng)彈”稱,，應(yīng)以“疏堵結(jié)合”的方式整治校園貸亂象。所謂“疏”,，即允許商業(yè)銀行和政策性銀行在風(fēng)險(xiǎn)可控的前提下,，有針對(duì)性地開(kāi)發(fā)高校助學(xué),、培訓(xùn),、消費(fèi)、創(chuàng)業(yè)等金融產(chǎn)品,，暢通正規(guī),、陽(yáng)光的校園貸服務(wù)渠道。而“堵”則體現(xiàn)在對(duì)拒不整改或超期未完成整改的,，要暫停其開(kāi)展網(wǎng)貸業(yè)務(wù),，依法依規(guī)予以關(guān)閉或取締。

網(wǎng)民“李長(zhǎng)安”稱,，以大學(xué)生為代表的年輕消費(fèi)群體的消費(fèi)需求是真實(shí)存在的,，如果能夠用規(guī)范的金融工具為他們提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，依然有巨大的市場(chǎng)空間,。教育部等部門在封堵各種網(wǎng)貸平臺(tái)的同時(shí),，為了滿足學(xué)生金融消費(fèi)的需要，也應(yīng)鼓勵(lì)正規(guī)的商業(yè)銀行開(kāi)辦針對(duì)大學(xué)生的小額信用貸款,。

網(wǎng)民“張敬偉”稱,，堵住校園貸的偏門，就要打開(kāi)正規(guī)貸款的正門，堵疏結(jié)合,，滿足部分大學(xué)生的貸款需求,。正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的校園貸作為金融信貸產(chǎn)品，也必須做到風(fēng)險(xiǎn)可控,。

（記者 趙東東 整理）