據(jù)報道,，隨著校園貸監(jiān)管靴子落地,，曾經(jīng)野蠻生長的校園網(wǎng)絡(luò)貸款,，正在被聯(lián)合“圍剿”,，但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，“顏值貸”“創(chuàng)業(yè)貸”“美容貸”等花式貸款仍在禁區(qū)邊緣打擦邊球,。

對此,，不少網(wǎng)民表示，校園貸在滿足大學(xué)生消費需求的同時,，一些風(fēng)控薄弱,、低門檻的校園貸也為大學(xué)生及學(xué)生家長帶來了經(jīng)濟問題和風(fēng)險隱患。網(wǎng)民建議，治理校園貸須疏堵結(jié)合,，允許商業(yè)銀行和政策性銀行在風(fēng)險可控的前提下開展相關(guān)業(yè)務(wù),，而對拒不整改或超期未完成整改的，要暫停其開展網(wǎng)貸業(yè)務(wù),，依法依規(guī)予以關(guān)閉或取締,。

校園貸亂象叢生

近年來，各種“校園貸”廣告充斥著高校校園,。這種貸款,，主打“利率低”“審核快”，吸引了大批高校學(xué)生貸款,。然而,，一些學(xué)生在貸款后，卻付出了沉重的代價,。

有網(wǎng)民指出,，校園借貸亂象之所以頻發(fā)，與大學(xué)生群體本身不無關(guān)系,。大學(xué)生的消費觀念正在發(fā)生改變,，他們對一些商品和服務(wù)表現(xiàn)出超前消費的需求。但多數(shù)大學(xué)生在校期間的生活費主要靠父母提供,，超前的消費需求不一定能得到滿足,，因此給校園貸創(chuàng)造了市場需求。

網(wǎng)民“付建”說,，一些校園借貸平臺渾水摸魚,、唯利是圖是亂象頻發(fā)的一大原因。校園借貸的本質(zhì)是某些第三方借貸平臺,，以高息的方式,，通過向?qū)W生發(fā)放貸款來獲利。這些平臺貸款門檻低,、對借款人資質(zhì)審核不嚴(yán)或者根本不進行審核,，也不去考慮學(xué)生的還款能力，一味放款,，坐等家長兜底,，誘導(dǎo)和縱容了學(xué)生過度借款、過度消費,。

治理須疏堵結(jié)合

網(wǎng)民“財經(jīng)評彈”稱,，應(yīng)以“疏堵結(jié)合”的方式整治校園貸亂象。所謂“疏”,，即允許商業(yè)銀行和政策性銀行在風(fēng)險可控的前提下,，有針對性地開發(fā)高校助學(xué),、培訓(xùn)、消費,、創(chuàng)業(yè)等金融產(chǎn)品,，暢通正規(guī)、陽光的校園貸服務(wù)渠道,。而“堵”則體現(xiàn)在對拒不整改或超期未完成整改的,，要暫停其開展網(wǎng)貸業(yè)務(wù)，依法依規(guī)予以關(guān)閉或取締,。

網(wǎng)民“李長安”稱,，以大學(xué)生為代表的年輕消費群體的消費需求是真實存在的，如果能夠用規(guī)范的金融工具為他們提供優(yōu)質(zhì)服務(wù),，依然有巨大的市場空間,。教育部等部門在封堵各種網(wǎng)貸平臺的同時，為了滿足學(xué)生金融消費的需要,，也應(yīng)鼓勵正規(guī)的商業(yè)銀行開辦針對大學(xué)生的小額信用貸款,。

網(wǎng)民“張敬偉”稱，堵住校園貸的偏門,，就要打開正規(guī)貸款的正門,，堵疏結(jié)合，滿足部分大學(xué)生的貸款需求,。正規(guī)金融機構(gòu)的校園貸作為金融信貸產(chǎn)品,，也必須做到風(fēng)險可控。

（記者 趙東東 整理）