長江商報消息 銀行和網絡借貸公司一堵一疏,，校園貸市場開啟新一輪成長周期

　　□本報記者 但慧芳

　　回想起一年前的虧損和關門止損，曾進入“校園貸”領域創(chuàng)業(yè)的秦先生內心仍然澎拜不已,。

　　“最高峰時招了600多名校園代理,、月度流水數百萬，分期平臺估值3000萬,，2016年以后卻節(jié)節(jié)敗退,，不得不退出?！鼻叵壬嬖V長江商報記者,。

　　校園網絡借貸停擺的同時，銀行成為校園金融“開正門”“斬黑手”的新期待,。長江商報記者梳理發(fā)現,，近10家銀行今年以來在發(fā)放信用卡、助學貸款之外,，新開發(fā)了消費貸款產品,，對多地多所高校進行產品推廣。

　　銀行是否是校園金融市場新的贏家,？長江商報記者采訪中,，多位金融人士認為，校園市場并不是一個“市場化”的領域,，其公益屬性或高于盈利屬性,，利潤空間和發(fā)展速度有限。

　　“正規(guī)銀行和電商巨頭應該是未來校園貸市場的主要參與者,，銀行有資金成本的優(yōu)勢,，電商巨頭有消費場景的優(yōu)勢?！碧K寧金融研究院互聯網金融中心主任薛洪言曾表示,。長江商報記者采訪中，這一說法得到多位金融行業(yè)人士的認同,。

　　互聯網金融“淘金者”退離校園市場

　　一個輪回之后,，像秦先生這樣的校園互聯網金融“淘金者”，最終不得不退出校園貸市場,。

　　“比誰的價格低,，比誰的校園代理提成高，比誰的高校網點鋪得多,。除了資金實力雄厚的幾家,，中小平臺很快就‘敗下陣來’?！鼻叵壬鷮﹂L江商報記者回憶,，在最“熱鬧”的時期，購物,、3C,、美容、教育,、旅游等均有專門針對大學生借貸平臺的身影,，大學生網貸平臺機構多達100多家。

　　秦先生一直堅持將平臺持續(xù)運營到2016年6月決定退出,。他說當時的同行中現在還在堅持做校園市場的,，幾乎少之又少。

　　“有的平臺是基于資金能力不足退出,，有的平臺是風控跟不上不良率高,，還有的平臺是后來在監(jiān)管上不合規(guī)，被‘責令退出’?！?月16日,，有資深網貸人士對長江商報記者直言。

　　事實上,，2016年4月起,，銀監(jiān)會和教育部開始出手整頓校園貸市場。2016年8月銀監(jiān)會明確提出用“停,、移,、整、教,、引”五字方針,，整改校園貸問題。今年6月銀監(jiān)會,、教育部等發(fā)布通知,，明確一律暫停網貸機構開展大學生業(yè)務，規(guī)定已經從事校園貸的網貸機構一律停止增發(fā)新標的,，并對存量業(yè)務制定整改退出計劃,。