長江商報消息 銀行和網(wǎng)絡(luò)借貸公司一堵一疏,，校園貸市場開啟新一輪成長周期

　　□本報記者 但慧芳

　　回想起一年前的虧損和關(guān)門止損,，曾進(jìn)入“校園貸”領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)的秦先生內(nèi)心仍然澎拜不已。

　　“最高峰時招了600多名校園代理,、月度流水?dāng)?shù)百萬,，分期平臺估值3000萬,，2016年以后卻節(jié)節(jié)敗退，不得不退出,?！鼻叵壬嬖V長江商報記者。

　　校園網(wǎng)絡(luò)借貸停擺的同時,，銀行成為校園金融“開正門”“斬黑手”的新期待,。長江商報記者梳理發(fā)現(xiàn)，近10家銀行今年以來在發(fā)放信用卡,、助學(xué)貸款之外,，新開發(fā)了消費(fèi)貸款產(chǎn)品，對多地多所高校進(jìn)行產(chǎn)品推廣,。

　　銀行是否是校園金融市場新的贏家,？長江商報記者采訪中，多位金融人士認(rèn)為,，校園市場并不是一個“市場化”的領(lǐng)域,，其公益屬性或高于盈利屬性,，利潤空間和發(fā)展速度有限。

　　“正規(guī)銀行和電商巨頭應(yīng)該是未來校園貸市場的主要參與者,，銀行有資金成本的優(yōu)勢,，電商巨頭有消費(fèi)場景的優(yōu)勢?！碧K寧金融研究院互聯(lián)網(wǎng)金融中心主任薛洪言曾表示,。長江商報記者采訪中，這一說法得到多位金融行業(yè)人士的認(rèn)同,。

　　互聯(lián)網(wǎng)金融“淘金者”退離校園市場

　　一個輪回之后,，像秦先生這樣的校園互聯(lián)網(wǎng)金融“淘金者”，最終不得不退出校園貸市場,。

　　“比誰的價格低,，比誰的校園代理提成高，比誰的高校網(wǎng)點(diǎn)鋪得多,。除了資金實(shí)力雄厚的幾家,，中小平臺很快就‘?dāng)∠玛噥怼,！鼻叵壬鷮﹂L江商報記者回憶,，在最“熱鬧”的時期，購物,、3C,、美容、教育,、旅游等均有專門針對大學(xué)生借貸平臺的身影,，大學(xué)生網(wǎng)貸平臺機(jī)構(gòu)多達(dá)100多家。

　　秦先生一直堅(jiān)持將平臺持續(xù)運(yùn)營到2016年6月決定退出,。他說當(dāng)時的同行中現(xiàn)在還在堅(jiān)持做校園市場的,，幾乎少之又少。

　　“有的平臺是基于資金能力不足退出,，有的平臺是風(fēng)控跟不上不良率高,，還有的平臺是后來在監(jiān)管上不合規(guī)，被‘責(zé)令退出’,?！?月16日，有資深網(wǎng)貸人士對長江商報記者直言,。

　　事實(shí)上,，2016年4月起，銀監(jiān)會和教育部開始出手整頓校園貸市場。2016年8月銀監(jiān)會明確提出用“停,、移、整,、教,、引”五字方針，整改校園貸問題,。今年6月銀監(jiān)會,、教育部等發(fā)布通知，明確一律暫停網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)開展大學(xué)生業(yè)務(wù),，規(guī)定已經(jīng)從事校園貸的網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)一律停止增發(fā)新標(biāo)的,，并對存量業(yè)務(wù)制定整改退出計劃。