《每日經(jīng)濟(jì)新聞》此前曾報(bào)道,，在發(fā)出提示性公告五天前，還在半年報(bào)中談及今年2月開始籌劃的原主業(yè)資產(chǎn)“下沉”目的是為了推進(jìn)雙主業(yè)的進(jìn)一步運(yùn)營(yíng),。在今年4月相關(guān)公告里,，中泰橋梁也表示，未來12個(gè)月上市公司沒有置出原有資產(chǎn)和業(yè)務(wù)的計(jì)劃,。上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師向記者表示,，這種“言行不一”有一定的違背信披準(zhǔn)則的嫌疑,。

疑問不僅止于信披準(zhǔn)則方面。王智斌認(rèn)為,，《重組辦法》第十三條有相應(yīng)的規(guī)定,，只要主業(yè)發(fā)生了根本性變化就構(gòu)成借殼，這一規(guī)定具有“兜底”的性質(zhì),。

主業(yè)的根本變化如何界定成為關(guān)鍵因素,。在王智斌看來，從系列交易過程和結(jié)果看,，在剝離橋梁之后,，中泰橋梁主業(yè)就會(huì)根本變化。中國(guó)民族證券投行總部董事廣澤峰則認(rèn)為,，“時(shí)間差”或許也會(huì)影響這一收購(gòu)的定性,。由于中泰橋梁是先買入資產(chǎn)，再剝離原主業(yè),，中間有時(shí)間差，所以還需等待證監(jiān)會(huì)的認(rèn)定,。

2016年6月,，證監(jiān)會(huì)就修訂《重組辦法》發(fā)布起草說明，其中提到：“為防范新類型的規(guī)避手法,，本次《重組辦法》修改,，著重細(xì)化了對(duì)規(guī)避重組上市審核的追責(zé)要求。其中,，交易尚未完成的,，中國(guó)證監(jiān)會(huì)責(zé)令上市公司補(bǔ)充披露相關(guān)信息、暫停交易并按照規(guī)定報(bào)送申請(qǐng)文件,；交易已經(jīng)完成的,，可以處以警告、罰款,，并對(duì)有關(guān)責(zé)任人員采取市場(chǎng)禁入的措施,。構(gòu)成犯罪的，依法移送司法機(jī)關(guān),?！?/p>

對(duì)于相關(guān)疑問，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系到中泰橋梁董秘,，并向該公司數(shù)次發(fā)送了采訪函,，但截止發(fā)稿時(shí)，對(duì)方尚未回復(fù),，亦未接聽記者后續(xù)向董秘手機(jī),、董秘辦撥打的電話,。9月21日，記者前往中泰橋梁董秘位于北京的辦公地采訪,，在等候約半小時(shí)后,，接待人員表示董秘與證券事務(wù)代表均因故不便接待。