剛剛開學(xué),，上海68歲科研工作者批評(píng)上海幼升小的“牛蛙之殤”刷屏了。應(yīng)該說這篇文章客觀真實(shí)地反映了很多家長(zhǎng)的經(jīng)歷,，心態(tài),，以及中國(guó)教育存在的一些問題，頗有代表性,，很多家長(zhǎng)剛剛經(jīng)歷了一次備受煎熬的升學(xué)折磨，幼升小,、小升初、高考等等,，大家五味雜陳，這篇文章很容易撩撥起大家的情緒,，產(chǎn)生共鳴。與之相伴的是對(duì)中國(guó)教育的各種評(píng)論,，甚至是激烈的批判,。

我充分理解包括這位爺爺在內(nèi)的家長(zhǎng)的客觀感受，以及對(duì)中國(guó)教育的不滿,，我也承認(rèn)我們還存在很多問題,。但我想借這篇有代表性的文章，談點(diǎn)不一樣的：這樣的狀況是誰造成的,？是學(xué)校,？校長(zhǎng)？老師,？還是教育部,、地方教委？家長(zhǎng)又扮演了什么角色,？應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任,？對(duì)于其最后的答案，我更想提醒并追問：你確定美式教育就能達(dá)到你的目的嗎,？

3歲,，剛上幼兒園的孩子就開始上各種輔導(dǎo)班了。是誰在逼孩子,，誰給孩子的負(fù)擔(dān),？是家長(zhǎng)，沒有別人,。

上周,，擁有學(xué)而思的好未來市值達(dá)到了140億，超過教育市場(chǎng)傳統(tǒng)老大新東方,，在2年間幾乎漲了2倍多,。支撐市值增長(zhǎng)的，是其業(yè)績(jī)的瘋狂增長(zhǎng),。在2017財(cái)年增長(zhǎng)68%的基礎(chǔ)上,，2018年第一財(cái)季，好未來繼續(xù)高歌猛進(jìn),，收入增長(zhǎng)65%,，利潤(rùn)增長(zhǎng)63.6%,，學(xué)生總?cè)藬?shù)（次）達(dá)到107.76萬，同比增長(zhǎng)62.2%,。

在最近20年里,，我們無論是新生兒，還是一年級(jí)入學(xué)新生都大幅度下降,，已經(jīng)從20年前最高的2500萬下降至1700萬左右,，在校中小學(xué)生也大幅下降1億人以上。但伴隨市場(chǎng)總量下降的卻是市場(chǎng)收入的迅猛增長(zhǎng),，這種增長(zhǎng)來自于家長(zhǎng)的瘋狂,。

倒退10年，上輔導(dǎo)班的還是少數(shù),，但是現(xiàn)在,，不上輔導(dǎo)班的成了少數(shù)。和學(xué)校的強(qiáng)制或者變相強(qiáng)制不同,，這種輔導(dǎo)班是完全市場(chǎng)化的,，沒有人逼著你去，即便政府一再減負(fù),，但學(xué)而思的收入利潤(rùn)與市值一直以瘋狂的速度增長(zhǎng),。家長(zhǎng)們功不可沒！

很多人說,，家長(zhǎng)也是沒有辦法,，我完全不能贊同這種說法。

我想提醒的是,，這位家長(zhǎng)追逐的是四大私立小學(xué),，沒有一個(gè)公立學(xué)校。為了減輕學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān),，確保義務(wù)教育的公平正義,，給孩子們提供更健康的成長(zhǎng)與學(xué)習(xí)環(huán)境，教育部門不可謂不殫精竭慮,。為遏制擇校,，保障公平正義，教育部門從政策層面幾乎是一刀切,，在堅(jiān)持以戶籍學(xué)區(qū)為基礎(chǔ)的入學(xué)基本政策的同時(shí),，禁止了測(cè)試選擇學(xué)生，或最大限度減少特長(zhǎng)生等通道,。在減負(fù)上，幾乎做到了極致,，甚至限定學(xué)校作業(yè)布置量,、幾點(diǎn)放學(xué),。但結(jié)果非常諷刺。