今年7月份,，北京康智樂(lè)思網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“康智樂(lè)思”）宣布將公司的品牌由“大姨嗎”更名為“大姨媽”,，并對(duì)相關(guān)使用該品牌公司發(fā)出維權(quán)律師函。與此同時(shí),，康智樂(lè)思還公開(kāi)宣布了上市計(jì)劃,。

北京時(shí)間財(cái)經(jīng)日前獨(dú)家獲悉，康智樂(lè)思旗下主要商標(biāo)“大姨媽”,，已被國(guó)家工商總局裁定予以無(wú)效宣告,。

剛剛完成品牌更名，主要商標(biāo)卻被判無(wú)效,，這對(duì)已經(jīng)宣布準(zhǔn)備IPO的康智樂(lè)思來(lái)說(shuō),，是個(gè)壞消息。對(duì)此,，時(shí)間財(cái)經(jīng)欲采訪康智樂(lè)思,，但截至發(fā)稿未收到回復(fù)。

品牌剛更名商標(biāo)卻被判無(wú)效　

9月22日,，互聯(lián)網(wǎng)法律服務(wù)平臺(tái)無(wú)訟APP登載的一篇法律文章,，曝光了備受關(guān)注的“大姨媽”商標(biāo)最新動(dòng)態(tài)。

無(wú)訟APP上的這篇文章名為《以“大姨媽”商標(biāo)無(wú)效為例,，淺析商標(biāo)授權(quán)確權(quán)的適用》,，署名“思嘉”。

據(jù)該文披露,，康智樂(lè)思向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局就“大姨媽及圖”分別向第9類(lèi),、第38類(lèi)以及第42類(lèi)進(jìn)行了注冊(cè)，注冊(cè)號(hào)分別為：12358149號(hào),、13379061號(hào),、12358267號(hào)，分別于2014年9月7日核準(zhǔn)注冊(cè),，2015年1月28日核準(zhǔn)注冊(cè),，2014年9月14日核準(zhǔn)注冊(cè)。2017年8月28日三個(gè)商標(biāo)均被宣告無(wú)效,。

時(shí)間財(cái)經(jīng)從相關(guān)執(zhí)業(yè)律師處確認(rèn)了這一消息,，同時(shí)獲得了國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于8月28日下發(fā)的裁定書(shū)。

對(duì)于大姨媽被判無(wú)效理由,，國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委認(rèn)為,，本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)由中文“大姨媽”及圖形組成,，其中圖形的造型系卡通化的女孩頭像,。爭(zhēng)議商標(biāo)中的主要認(rèn)讀部分“大姨媽”系一種親屬的稱(chēng)謂，特指母親的姐姐,，現(xiàn)已成為公眾約定俗成的對(duì)于女性月經(jīng)的代名詞,。爭(zhēng)議商標(biāo)的主要認(rèn)讀部分“大姨媽”用在計(jì)算機(jī)軟件（已錄制）等商品上，僅僅直接表示了指定商品的功能或用途系與女性月經(jīng)周期相關(guān)聯(lián),，不易被消費(fèi)者作為商標(biāo)識(shí)別,，無(wú)法起到區(qū)分商品來(lái)源的作用，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征,。爭(zhēng)議商標(biāo)的圖形部分并未有效增加爭(zhēng)議商標(biāo)的顯著性,。

值得一提的是，早在2014年,，康智樂(lè)思就獲得了“大姨媽”的商標(biāo)權(quán),。今年7月份，康智樂(lè)思還向其它使用“大姨媽”,、“大姨嗎”的公司下發(fā)律師函,，要求應(yīng)用商店下架多款使用相關(guān)字樣的APP產(chǎn)品。同時(shí)康智樂(lè)思將公司品牌更名為“大姨媽”,，不料卻遭受商標(biāo)的橫生變故,。

時(shí)間財(cái)經(jīng)針對(duì)該情況與康智樂(lè)思取得了聯(lián)系，并向該公司工作人員提供的郵箱發(fā)送了采訪提綱,，不過(guò)截至發(fā)稿仍未收到任何回復(fù),。

時(shí)間財(cái)經(jīng)查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，像“大姨媽”這樣因缺乏顯著性被宣告商標(biāo)無(wú)效的案例并非個(gè)例,。比如王老吉公司“怕上火喝”商標(biāo)以及網(wǎng)易公司“倩女幽魂ONLINE及圖”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng),，也都被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局以同樣的理由駁回。

對(duì)于"大姨媽及圖"商標(biāo)被被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員裁定為無(wú)效的情況,，時(shí)間財(cái)經(jīng)采訪了相關(guān)律師,。

北京藍(lán)鵬（成都）律師事務(wù)所陳小虎律師表示，“大姨媽及圖”只要能和其他大姨媽定義及常用語(yǔ)有所區(qū)分,，有自己的特色,、顯著特點(diǎn)可以認(rèn)定為具有顯著性。如果該公司不服商標(biāo)局無(wú)效宣告的可以在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審,、如果對(duì)復(fù)審委員會(huì)的決定不服的可以向人民法院提起訴訟來(lái)解決,。

上海漢聯(lián)律師事務(wù)所律師宋一欣表示，康智樂(lè)思若是對(duì)商標(biāo)局決議有異議可申請(qǐng)行政決定救濟(jì),，不過(guò)成功較低,，而是否具有顯著性特征作為局外人無(wú)從判斷。

直接影響上市計(jì)劃,？　

就在“大姨媽”商標(biāo)被裁定無(wú)效的一個(gè)月前,，康智樂(lè)思剛召開(kāi)發(fā)布會(huì)，創(chuàng)始人柴可宣布公司將于2019年至2020年登陸創(chuàng)業(yè)板,，向外界釋放了明確的上市信號(hào),。

在這個(gè)關(guān)口,，康智樂(lè)思的主要商標(biāo)被裁定無(wú)效，會(huì)產(chǎn)生什么影響,？

一位投行人士表示,，隨著國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)烈，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的監(jiān)管也越來(lái)越嚴(yán),，一旦企業(yè)商標(biāo)被宣判無(wú)效,，將對(duì)公司各個(gè)層面產(chǎn)生極為不利的影響?！疤貏e是擬上市企業(yè),，在專(zhuān)利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面所存在的問(wèn)題隱患一直是監(jiān)管部門(mén)審核中關(guān)注的重點(diǎn)?！?/p>

他進(jìn)一步解釋說(shuō),，如果企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有爭(zhēng)議，勢(shì)必導(dǎo)致技術(shù)具有不確定性,，從而降低企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值,，企業(yè)將很難通過(guò)上市的審查?！靶t使上市進(jìn)程延誤一年半載,，大則會(huì)使企業(yè)的上市計(jì)劃徹底失敗?！?/p>

對(duì)于此次商標(biāo)是否會(huì)給康智樂(lè)思IPO計(jì)劃帶來(lái)影響,，北京時(shí)間財(cái)經(jīng)采訪了公司，但尚未收到回復(fù),。

事實(shí)上,，因知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題而使企業(yè)上市延誤甚至失敗的案例在資本市場(chǎng)并不少見(jiàn)。

今年8月底,，正在沖刺IPO的檸檬微趣,，因并未擁有其關(guān)鍵產(chǎn)品"賓果消消消"在對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)公司至關(guān)重要的第9類(lèi)(可下載的計(jì)算機(jī)應(yīng)用軟件類(lèi)，用于智能手機(jī),，平板電腦的應(yīng)用程序等)商標(biāo)所有權(quán),，而陷入訴訟風(fēng)險(xiǎn)。更知名的案例是喬丹體育股份有限公司,，2012年2月被“飛人”喬丹起訴,，稱(chēng)其商標(biāo)涉嫌侵犯姓名權(quán)，直接導(dǎo)致其IPO擱淺,。此外,，2015年5月，浙江紅蜻蜓鞋業(yè)股份有限公司則因商標(biāo)糾紛被他人舉報(bào)，不得不在上市前一天的關(guān)鍵時(shí)刻宣布暫緩發(fā)行股票,。

北京時(shí)間財(cái)經(jīng)記者齊文健