在中恒通債券無法兌付及涉案人員被偵查機(jī)關(guān)刑事立案后，方先生等投資人與中?；鸲啻螀f(xié)商,，望其能盡快辦理結(jié)算手續(xù)及啟動司法程序追回?fù)p失,。截至2017年9月23日,，方先生等投資人已委托律師發(fā)送律師函,，要求中?；鹫婊貜?fù)上述問題,，但中海基金未有任何回應(yīng),。

　　一位從事券商市場工作的業(yè)內(nèi)人士告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者,，這類涉嫌造假欺詐的情況，需要證監(jiān)會做出行政處罰決定后,公安和司法部門才會立案調(diào)查或受理,，否則即使告到法院也不會受理或者敗訴,。該案件涉嫌違法方通過種種手段，讓環(huán)節(jié)合規(guī)且設(shè)置障礙,，最終導(dǎo)致投資者難以維護(hù)利益,。“即便是邊某和申萬都負(fù)有責(zé)任,，但是投資者是和中?；鸷炗喌暮贤姆山嵌瓤?，投資者并不屬于被騙,，而是屬于基金投資虧損，被騙的是中?；?。如果中海基金不出面,，投資人很難上訴獲勝,。”

　　這位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，可行的解決方案是先向證監(jiān)會申訴,，要求對申萬、中?；疬M(jìn)行處罰,，或者尋求第三方調(diào)解?！皣夷壳俺掷m(xù)加強(qiáng)對中小投資者的保護(hù)工作,，建立健全法規(guī)，打造全國證券期貨糾紛調(diào)解中心,，將來投資者的維權(quán)將會更便捷,，程序更簡化?！?/p>

　　專家建議適當(dāng)加大機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任范圍

　　由于自己的專業(yè)能力和知識儲備的局限,，個人投資者往往對行業(yè)內(nèi)的運(yùn)作手法知之甚少，容易輕信所謂的大機(jī)構(gòu)的口頭承諾,，對于雙方或者幾方之間復(fù)雜的法律關(guān)系無法完全理清,。單靠投資者本身,，很難完全防范風(fēng)險。

　　曾擔(dān)任國有銀行業(yè)務(wù)顧問的段念認(rèn)為,，該案中,，雖然銷售對外宣稱是“保本保息的理財產(chǎn)品”，但如果投資人對“資管計劃”這一財富管理方式有較為深入的了解,，知道不同資管產(chǎn)品的區(qū)別,，能夠去了解資管計劃的底層資產(chǎn)，也許就不會掉進(jìn)陷阱,?！凹词雇顿Y者沒有足夠多的專業(yè)知識，也至少要知道,，金融產(chǎn)品本身的風(fēng)險是不可能因為某個人的承諾而降低或杜絕,，貨幣基金、股票,、債券,、股權(quán)等，不同的資產(chǎn)有不同的風(fēng)險,?！?/p>

　　段念稱，從金融監(jiān)管的角度來看,，監(jiān)管機(jī)構(gòu)主要是在“合格投資人”和“透明性”方面不斷加強(qiáng)監(jiān)管,，要求不同的產(chǎn)品真實明確地披露各種信息，并對不同產(chǎn)品設(shè)定了不同的合格投資人要求,。這兩者的意圖都是在保護(hù)投資者,。但不少投資者往往只看到了收益，忽略了風(fēng)險,。

　　北京煒衡(上海)律師事務(wù)所鞠秦儀律師則認(rèn)為,，國家宏觀方面的政策制定者合理劃分機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任的邊界與投資者風(fēng)險自擔(dān)的邊界至關(guān)重要，“比如在當(dāng)下,，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)加大機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任的范圍，相應(yīng)減少投資者自擔(dān)風(fēng)險的情形,，不僅能夠讓機(jī)構(gòu)作為信息強(qiáng)勢方更加謹(jǐn)慎,，也能減少投資者‘踩雷’的概率?！?/p>