壺化集團(tuán)攜扣非凈利不足3000萬元的業(yè)績闖關(guān)上交所主板,，將面臨不小的壓力,。

3次被主管部門行政處罰 存多項(xiàng)違規(guī)行為

據(jù)招股書披露，壺化集團(tuán)在報告期還存在被3次行政處罰及違規(guī)的行為,。其中,，2013年4月19日，因金星化工占用壺關(guān)縣龍泉鎮(zhèn)馬駒村和修善村集體土地被壺關(guān)縣國土資源局處以罰款139.95萬元,。

2014年8月19日,，因金星化工民用爆炸物品外包裝上未按照《民用爆炸物品警示標(biāo)識、登記標(biāo)識通則》規(guī)定粘貼電子標(biāo)識,，長治市公安局治安分局對金星化工處以罰款10萬元,。

2016年10月26日，因壺化爆破太焦鐵路神農(nóng)隧道項(xiàng)目火工品的運(yùn)輸車輛與運(yùn)輸證所開具的車輛不符，違反《民用爆炸物品安全管理?xiàng)l例》第47條第1項(xiàng)規(guī)定,，長治縣公安局對壺化爆破出具《行政處罰決定書》（行罰決字[2016]000673號）并處以罰款5萬元,。

此外，由于與境外客戶合作模式,、在出口貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)不足以及公司業(yè)務(wù)人員疏漏等多方面的原因,，報告期內(nèi)，存在對方實(shí)際支付金額與公司報關(guān)金額不一致的情形,。2015年2月25日,，中華人民共和國太原海關(guān)就上述事項(xiàng)出具《中華人民共和國太原海關(guān)關(guān)于山西壺化集團(tuán)股份有限公司出口民爆物品相關(guān)事宜的復(fù)函》，認(rèn)為壺化集團(tuán)自2013年6月至2015年1月期間對緬甸的出口業(yè)務(wù)存在報關(guān)價格與實(shí)際銷售價格不符的行為,。

對于上述違規(guī),，在發(fā)審委的反饋意見中，也要求保薦機(jī)構(gòu)對壺化集團(tuán)的行政處罰的具體原因,，是否屬于情節(jié)嚴(yán)重的違法行為,，違法行為是否已得到徹底糾正做出說明。

壺化集團(tuán)還存在2次增資不符合相關(guān)法律法規(guī)的的行為,，1998年3月申請?jiān)黾幼再Y本269萬元,，1999年4月，申請?jiān)黾幼再Y本270萬元,，壺化有限該次以自有固定資產(chǎn)增值調(diào)增注冊資本不符合法律的相關(guān)規(guī)定,。2012年8月底和9月，公司召開股東會,，以現(xiàn)金方式對2次增資進(jìn)行補(bǔ)足出資,。

壺化集團(tuán)招股書中表示，壺化有限上述增資雖不符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,，但長治壺化以現(xiàn)金方式補(bǔ)足出資,，歷史上存在的出資瑕疵問題得以糾正，對本次發(fā)行上市不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性障礙,。

發(fā)審委還注意到,，壺化集團(tuán)于2011年收購陽城諾威，該次收購系非同一控制下的企業(yè)合并,。該次收購?fù)瓿珊?，公司將合并成本大于可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價值的4554.14萬元確認(rèn)為商譽(yù)。2015年,，公司對上述商譽(yù)計(jì)提減值268.50萬元,。截至2016年6月30日，公司商譽(yù)賬面價值為4285.64萬元,，占壺化集團(tuán)非流動資產(chǎn)的比例為10.10%,。發(fā)審委要求保薦機(jī)構(gòu)說明大額確認(rèn)商譽(yù)的依據(jù)及合理性，此次是否存在將應(yīng)記為無形資產(chǎn)的部分歸入商譽(yù)的情況,。

對此,，壺化集團(tuán)在風(fēng)險因素中提示，如果未來宏觀經(jīng)濟(jì)下行壓力加大或商譽(yù)相關(guān)資產(chǎn)組經(jīng)營狀況惡化,，不排除公司繼續(xù)對上述商譽(yù)計(jì)提減值的可能,，從而造成公司盈利能力下降的風(fēng)險。

公司股權(quán)結(jié)構(gòu)方面,，秦躍中的控股股東和實(shí)際控制人,，現(xiàn)任本公司董事長。直接持有壺化集團(tuán)5375.00萬股,，為第一大股東,，通過方圓投資間接持有2726.06萬股，合計(jì)持有壺化集團(tuán)的54.01%,。