據(jù)統(tǒng)計(jì),，街電已在130個(gè)城市鋪設(shè)充電寶機(jī)柜超過49萬臺(tái),，微信端粉絲數(shù)近1500萬人。街電計(jì)劃至今年底,，在全國鋪設(shè)500萬個(gè)機(jī)柜,。

　　除了街電之外，各大共享充電寶企業(yè)也都忙著跑馬圈地,、搶占市場,。其中，來電科技已覆蓋了全國200個(gè)城市,，并計(jì)劃在兩年內(nèi)鋪設(shè)10萬臺(tái)大機(jī)柜,，50~80萬臺(tái)小機(jī)柜；小電也在一,、二線多個(gè)城市全面布點(diǎn),，計(jì)劃在今年底鋪設(shè)柜機(jī)數(shù)百萬臺(tái)；Hi電也曾計(jì)劃了一年內(nèi)鋪設(shè)一千萬臺(tái)的宏愿,。當(dāng)前大街小巷堆滿共享單車的景象很可能出現(xiàn)在共享充電寶上,。

　　中國電子商務(wù)研究中心今年5月發(fā)布的《2016年度中國“共享經(jīng)濟(jì)”發(fā)展報(bào)告》中指出，2016年中國“共享經(jīng)濟(jì)”市場規(guī)模達(dá)39450億元,，增長率為76.4%,。巨大的行業(yè)前景吸引眾多企業(yè)與資本。共享充電寶與共享單車類似,，在拓展的前期需要搶占市場,，積累用戶，前提便充足的資金,。

　　行業(yè)洗牌

　　同行業(yè)之間的惡性競爭在資本進(jìn)入之后更加如火如荼,。

　　因?yàn)闆]有太高的準(zhǔn)入門檻，導(dǎo)致各大充電寶企業(yè)之間相互“借鑒”各自的技術(shù),、模式與創(chuàng)新,，引起了同行之間的法律訴訟。

　　去年7月,，來電科技將云充吧告上法庭,，最終判決結(jié)果為來電科技勝訴,，云充吧立即停止制造、許諾銷售,、銷售侵害來電科技使用新型專利權(quán)產(chǎn)品的行為并給予賠償,。

　　今年5月，來電將街電告上法庭,，狀告其侵犯6項(xiàng)專利,。來電請(qǐng)求法院令街電停止制造、銷售,、許諾銷售,、使用侵犯來電6項(xiàng)專利的行為，并銷毀在用侵權(quán)產(chǎn)品及模具,，并要求街電賠償經(jīng)濟(jì)損失600萬元,。此案仍在進(jìn)一步審理當(dāng)中。

　　2017年7月,，街電旗下天津西瑞爾公司將來電訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,，共計(jì)3案索賠300萬元。此案仍在進(jìn)一步審理當(dāng)中,。

　　對(duì)于訴訟一案,，街電方面表示，專利戰(zhàn)也是一種競爭手段,。主要用來延緩競爭對(duì)手的進(jìn)度,，給自己更多時(shí)間優(yōu)勢(shì),。我們不提倡,，自身也不會(huì)利用專利進(jìn)行惡意炒作和商業(yè)打擊的惡性競爭行為。

　　共享充電寶的盈利模式一直被外界質(zhì)疑,，簡單的出租并不能給企業(yè)帶來豐厚的利潤,。陳歐在微博中曾透露一臺(tái)街電充電寶的成本為200元，今年7月的數(shù)據(jù)顯示,，每天有33%的充電寶被借用,，也就是說一臺(tái)充電寶大約需要600天才能收回成本。而且,，這還沒有算上運(yùn)營成本與機(jī)柜成本,。