那么,，是不是中國(guó)的人均機(jī)動(dòng)車保有量仍然只是以上國(guó)家的40%左右，所以機(jī)動(dòng)車行業(yè)就是一個(gè)好的投資選擇呢,？問(wèn)題是，我們還需要考慮,，中國(guó)的人均GDP是這些參照國(guó)家的百分之多少,？只有一個(gè)行業(yè)的發(fā)展空間大于、或者說(shuō)遠(yuǎn)大于人均GDP的發(fā)展空間,，這個(gè)行業(yè)才能算是一個(gè)明確的可能能夠以超出平均速度增長(zhǎng)的行業(yè),。

按IMF的統(tǒng)計(jì)，2016年中國(guó)的人均GDP,，按購(gòu)買力平價(jià)算,，是15399國(guó)際元，同期德國(guó),、日本,、英國(guó)、韓國(guó)分別是48111,、41275,、42481、37740國(guó)際元,。很明顯,，機(jī)動(dòng)車行業(yè)的增長(zhǎng)空間，是小于人均GDP的增長(zhǎng)空間的,。

讓我們?cè)倏匆恍├?。?guó)家之間飲食習(xí)慣不同，則造成不同食品消耗量不同,，而不同的飲食習(xí)慣則是由不同的歷史傳承,、民族習(xí)慣造成的,。如果不分國(guó)別、盲目比較,，則可能得出錯(cuò)誤的結(jié)論,。

以啤酒為例，按麒麟控股株式會(huì)社的統(tǒng)計(jì),，2014年,，德國(guó)的人均全年啤酒消費(fèi)量是104.7升，隔壁的奧地利則是104.8升,，愛(ài)爾蘭是97升,，不過(guò)，這些全是西方發(fā)達(dá)國(guó)家中啤酒消費(fèi)的大國(guó),。

而西方發(fā)達(dá)國(guó)家的第二梯隊(duì),，則有美國(guó)的75.8升、澳大利亞的74.2升,、英國(guó)的67.7升,。可以看到,，盡管經(jīng)濟(jì)發(fā)展類似,，但是因飲食習(xí)慣不同，造成這兩組國(guó)家的國(guó)民啤酒消費(fèi)量迥異,。

2012年,，中國(guó)的同口徑數(shù)據(jù)則是32升。那么,，我們能不能以上述兩組數(shù)據(jù)得出中國(guó)人均啤酒消費(fèi)仍有200%,、或者最少100%增長(zhǎng)空間的結(jié)論？并不能,，因?yàn)槠【剖且环N典型的西方人飲料,，東方人對(duì)其并不太適應(yīng)，同口徑下,，日本在2014年的人均啤酒消費(fèi)量只有42.6升,，韓國(guó)是45.8升。

而飲食習(xí)慣的不同則在另一種食品上,，以相反的姿態(tài)反映出來(lái),。按聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織2014年的統(tǒng)計(jì)，當(dāng)年中國(guó)大陸人均茶消費(fèi)量是73盎司,，位列全球第7名,，中國(guó)香港則為50盎司，而同年日本只有35盎司,，新西蘭23盎司,，新加坡22盎司,，德國(guó)8.1盎司，韓國(guó)只有區(qū)區(qū)2.3盎司,。如果想用經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平解釋這樣一組數(shù)據(jù),，簡(jiǎn)直不知該如何下手。

有意思的是,，同屬英語(yǔ)國(guó)家，同口徑的美國(guó)人均茶消費(fèi)量是12盎司,，加拿大是14盎司,，而英國(guó)和愛(ài)爾蘭，這兩個(gè)美國(guó)和加拿大國(guó)民的主要?dú)v史來(lái)源國(guó),，卻分別有120盎司和147盎司,。看來(lái),，就茶葉這個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō),，想從國(guó)際發(fā)展水平中找到什么可以利用的數(shù)據(jù)支持是難若登天了。