資料圖片
據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì),,截至2017年10月26日,,A股市場(chǎng)共有3420家上市公司,其中有 19家家居領(lǐng)域的上市企業(yè),,但主營(yíng)業(yè)務(wù)為戶外休閑家具,、太陽(yáng)傘,、帳篷等產(chǎn)品的,僅有浙江永強(qiáng)(002489.SZ)這么一家,,可謂三千里挑一,。
而今另一家主營(yíng)業(yè)務(wù)為戶外休閑家具、太陽(yáng)傘,、帳篷等產(chǎn)品的企業(yè)——浙江正特股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“正特股份”)在2017年10月13日更新了申報(bào)稿,,欲登陸主板,,公開發(fā)行股票總數(shù)不超過2750萬(wàn)股,占發(fā)行后股份總數(shù)的25%,。
記者查閱招股說明書發(fā)現(xiàn),,正特股份存在突擊入股,、連續(xù)兩年扣非后凈利潤(rùn)低于5000萬(wàn),、行政處罰未披露等一系列問題。
上述問題,,或許將是阻礙正特股份成為“戶外休閑家具第二股”的絆腳石,。
股東突擊入股
招股說明書顯示,偉星創(chuàng)投,、鄭荷妹,、阮鳳蘭于2015年12月24日以6.67元/股的價(jià)格入股正特股份,此時(shí)距離正特股份2016年6月21日首次公布招股說明書不到半年的時(shí)間,,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,,偉星創(chuàng)投、鄭荷妹,、阮鳳蘭的行為已構(gòu)成突擊入股,。
為何正特股份要在申報(bào)前夕引進(jìn)創(chuàng)投企業(yè)和自然人股東?
一位業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示,,在IPO前夕企業(yè)引進(jìn)資金,,很可能是由于企業(yè)的現(xiàn)金流出現(xiàn)了一定的問題,急需補(bǔ)充現(xiàn)金,。另外,,更多的錢進(jìn)入企業(yè),可以使企業(yè)的估值變高,,以便從市場(chǎng)上募集更多的資金,。
兩年扣非凈利潤(rùn)低
招股說明書顯示,正特股份2014年-2016年的營(yíng)業(yè)收入分別為62060萬(wàn)元,、60155.9萬(wàn)元,、68616.9萬(wàn)元,其中正特股份2015年的營(yíng)業(yè)收入較2014年下降了1904.1萬(wàn)元,,下降幅度為3.09%,。不過,正特股份2014年-2016年和2017年1-6月的扣非后凈利潤(rùn)分別為2285.15萬(wàn)元,、4811.06萬(wàn)元,、8093.84萬(wàn)元、7104.42萬(wàn)元,,呈持續(xù)上升趨勢(shì),。
值得注意的是,,從以往的經(jīng)驗(yàn)來看,IPO企業(yè)的扣非后凈利潤(rùn)在3000萬(wàn)元以下是一條隱形紅線,,低于3000萬(wàn)元的IPO企業(yè)的業(yè)績(jī)將受到嚴(yán)格對(duì)待,,正特股份此次欲登陸的是主板,這條隱形紅線可能會(huì)被提升至5000萬(wàn)元,。而正特股份2014年和2015年扣非后的凈利潤(rùn)均低于5000萬(wàn)元,,特別是2014年正特股份扣非后的凈利潤(rùn)只有2285.15萬(wàn)元,可能會(huì)加大正特股份的過會(huì)難度,。
兩起訴訟未解決,,行政處罰未披露。
除了上述問題,,正特股份還存在1起行政處罰未披露和2起未解決的法律訴訟情況,。
天眼查顯示,正特股份在2013年3月7日收到一起行政處罰決定,,案件的性質(zhì)是違規(guī),。
為何正特股份在招股說明書中未對(duì)此予以披露? 截至記者發(fā)稿,,尚未收到正特股份的回復(fù)。
另外,,正特股份還存在2起未解決的法律訴訟,。
第一起,正特股份與LeenBakker Nederland B.V.及Blockker B.V.專利權(quán)侵權(quán)糾紛訴訟,。因荷蘭公司LeenBakker Nederland B.V.及Blockker B.V.侵犯正特股份擁有的注冊(cè)號(hào)為2073155-0001,、名稱為“ButterflyGazebo”的歐盟外觀設(shè)計(jì)專利,正特股份要求LeenBakker Nederland B.V.及Blockker B.V.停止銷售相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品并將全部侵權(quán)產(chǎn)品交由正特股份處置。
截至本招股說明書簽署日,正特股份暫未獲得荷蘭公司LeenBakker Nederland B.V.及Blockker B.V.已經(jīng)生產(chǎn)及銷售的相關(guān)侵權(quán)商品數(shù)量的準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),,但鑒于相關(guān)涉訴產(chǎn)品并不為正特股份的主要產(chǎn)品,,相關(guān)專利權(quán)侵權(quán)事宜并未對(duì)正特股份的正常業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)造成重大影響。
第二起是正特股份與湖州銀格戶外旅游用品有限公司債權(quán)債務(wù)糾紛。2016年11月21日,正特股份因買賣合同糾紛向湖州市吳興區(qū)人民法院提起訴訟申請(qǐng),,要求債務(wù)人湖州銀格戶外旅游用品有限公司支付貨款49.41萬(wàn)元及逾期付款違約金4.1萬(wàn)元。2017年2月15日,,正特股份收到湖州中院關(guān)于湖州銀格破產(chǎn)清算案第一次債權(quán)人會(huì)議的通知,并申報(bào)了公司債權(quán),。截至本招股說明書簽署日,,該破產(chǎn)清算案尚處于審理之中。