2015年末、2016年末和2017年6月末，公司應(yīng)收賬款余額較上期末分別增長34.69%,、0.99%和16.50%,。

　　廢氣超標被罰款5萬元LED燈產(chǎn)品抽檢不合格

據(jù)聚燦光電最新招股書，聚燦光電存在被環(huán)保行政處罰及質(zhì)量行政處罰的情況,。

(一)環(huán)保行政處罰

因產(chǎn)能擴大,，公司生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的部分廢氣超標排放，蘇州工業(yè)園區(qū)環(huán)境保護局于2014年6月27日對公司進行了現(xiàn)場檢查與監(jiān)測,，并于2014年7月31日向公司發(fā)出了《限期改正通知書》,，要求公司“于2014年9月30日完成整改工作”，“整改期限到期后,，污染物排放仍然超標,，或拒不履行整改要求的，將依法予以處罰,，情節(jié)嚴重的責令限產(chǎn),、限排?！?/p>

公司于2014年7月1日與常州氮源光電科技有限公司簽訂了《含氨廢氣處理及回收系統(tǒng)合同》,，約定自合同簽訂50日內(nèi)(2014年8月20日)完成廢氣處理環(huán)保工程的改造。因關(guān)鍵設(shè)備的國外生產(chǎn)商未能依合同及時履行交貨義務(wù),，導致該環(huán)保工程延期至2014年10月底完工,，致使公司在2014年10月15日的廢氣排放抽檢中仍未達標，為此蘇州工業(yè)園區(qū)環(huán)境保護局于2015年1月6日向公司下達蘇園環(huán)行罰字(2015)第001號《行政處罰決定書》,，對公司處以罰款50,000元,。2015年1月8日，公司履行上述處罰決定,，繳納罰款50,000元,。公司廢氣環(huán)保工程完成后已通過了相關(guān)檢測機構(gòu)的檢測，取得了蘇園環(huán)排證字[20150051]號《排放污染物許可證》,。

(二)質(zhì)量行政處罰

公司外購的用作合同能源管理業(yè)務(wù)LED燈具產(chǎn)品(規(guī)格型號：FL-FD08-20)在2015年三季度江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局組織的省級監(jiān)督抽查中,，經(jīng)抽查檢驗被判為不合格(不合格項目：騷擾電壓<電源端子的傳導騷擾>)，蘇州工業(yè)園區(qū)市場監(jiān)督管理局于2016年1月7日向公司下達《處罰決定書》(蘇園質(zhì)監(jiān)罰字2015第27號),，對公司給予責令停止生產(chǎn),、銷售不合格產(chǎn)品、處違法生產(chǎn)產(chǎn)品貨值金額等值的罰款3,380元。公司按照該行政處罰決定書的要求積極進行了整改,。

此外,，據(jù)聚燦光電2015年7月31日披露的招股書，公司還存在一起消防行政處罰,。

（三）消防行政處罰

2013年7月3日,，聚燦光電車間因電線發(fā)生短路，發(fā)生了火災,，公司在消防安全上存在問題,，被蘇州市公安消防支隊工業(yè)園區(qū)大隊處以30000元、5000元和1000元罰款,，總計36000元,。

　　創(chuàng)始股東突然“消失”兩股東突擊入股

據(jù)《國際金融報》報道，招股說明書顯示,，聚燦光電設(shè)立于2010年4月8日,，由鑫谷光電和潘華榮共同出資設(shè)立，但在2014年12月2日進行股改時,，鑫谷光電卻“消失”在股改的股東名單中,。

那么，鑫谷光電是何時退出的?股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了誰?以什么價格退出?退出價格是否公允?

值得注意的是,，2010年4月8日,，聚燦光電的注冊資本為2.5億元，而股改時每股1元,，折合17153萬股,。

一位律師向記者表示，一般情況下,，公司在股改的時候,，其股改的股數(shù)等于股改前的注冊資本，因為這樣財務(wù)最方便平賬,。

這意味著,，聚燦光電股改時減少了注冊資本。為何要減少注冊資本?聚燦光電未在招股說明書中對此進行披露,。

另外，招股說明書顯示,，2015年2月27日員工持股平臺知濤投資以1.8元/股的價格入股聚燦光電,，而在2015年3月23日京福投資以3.7元/股的價格入股聚燦光電。

那么,，上述2次入股價格相差1倍多,，價格是否公允?

值得注意的是，聚燦光電在2015年7月31日首次披露招股說明書,，因此,，知濤投資和京福投資都屬于突擊入股,。

　　存在多起訴訟有訴訟未披露

聚燦光電于2017年3月31日在證監(jiān)會網(wǎng)站公布的招股書里，披露了兩起公司訴訟：

1,、2015年5月11日,，中鐵十八局集團第四工程有限公司在蘇州市軌道交通2號線延伸線項目施工時，將江蘇省電力公司蘇州供電公司的234金芳線線路出線電纜破壞,，引發(fā)江蘇省電力公司蘇州供電公司所屬旺崗變壓站線路保護動作,，開關(guān)跳閘。經(jīng)江蘇省電力公司蘇州供電公司搶修,，于當日16時左右恢復供電,。上述斷電事故，致使公司生產(chǎn)狀態(tài)中的設(shè)備全部癱瘓,，部分設(shè)備,、產(chǎn)品(半成品)因受損嚴重而報廢等直接損失及工時損耗等間接損失，合計共532.99萬元人民幣,。

2015年10月8日,，聚燦光電以侵權(quán)責任糾紛為由，向蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院提請訴訟,，要求被告中鐵十八局集團第四工程有限公司支付侵權(quán)損害賠償金532.99萬元,。該案案號為(2015)年園商初字第03073號。

2,、2015年5月17日,，南京市第八建筑安裝工程有限公司在松濤街拓寬改造工程施工時將江蘇省電力公司蘇州供電公司的234金芳線線路出線電纜破壞，引發(fā)江蘇省電力公司蘇州供電公司所屬旺崗變壓站線路保護動作,，開關(guān)跳閘,。經(jīng)江蘇省電力公司蘇州供電公司搶修，于當日15時10分左右恢復供電,。上述斷電事故,，致使公司生產(chǎn)狀態(tài)中的設(shè)備全部癱瘓，部分設(shè)備,、產(chǎn)品(半成品)因受損嚴重而報廢等直接損失及工時損耗等間接損失,，合計共530.42萬元人民幣。該案案號為(2015)年園商初字第03074號,。

蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院目前正在審理上述案件,。

2015年7月31日公布的招股書，聚燦光電披露了4起公司訴訟：

1,、2014年9月6日,，上海坤杰精密自動化設(shè)備有限公司以買賣合同糾紛為由，向蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院提請訴訟，要求聚燦光電支付設(shè)備尾款47.25萬元,。

2,、2015年4月14日，聚燦光電以買賣合同糾紛為由,，要求深圳市天晟光電有限公司支付欠款4.8萬元以及逾期付款的利息損失,。但在2015年5月29日，天晟光電以產(chǎn)品質(zhì)量糾紛為由,，反訴,，要求聚燦光電賠償20萬元。

3,、2015年5月25日,，聚燦光電以買賣合同糾紛為由，要求被告常州市騰輝電子有限公司及交易擔保人孫利支付所欠貨款125萬元及逾期違約金,。

4,、2014年7月1日，聚燦光電以買賣合同糾紛為由,，要求被告臺州松鵬照明有限公司支付所欠貨款7.9萬元及逾期付款利息損失,。

此外，據(jù)《大眾證券報》報道,，“深圳市大族激光科技股份有限公司與蘇州德龍激光有限公司,、聚燦光電科技(蘇州)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛”一案，聚燦光電在兩版招股書中均未披露,，但晚于聚燦光電預披露招股書的蘇州德龍激光卻披露了糾紛詳情,。

據(jù)中國裁判文書網(wǎng)，原告深圳市大族激光科技股份有限公司與被告蘇州德龍激光有限公司,、聚燦光電科技(蘇州)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案,，本院于2012年2月22日受理后，依法組成合議庭,，并于2012年5月9日,、2013年6月8日公開開庭進行了審理。審理中,，原告深圳市大族激光科技股份有限公司又于2013年7月17日向本院申請撤回對被告蘇州德龍激光有限公司及被告聚燦光電科技(蘇州)有限公司的起訴,。