招股書顯示,，2012年-2017年1-6月，公司主營業(yè)務收入中來自東北地區(qū)的銷售收入合計分別為30,517.92萬元,、32,221.20萬元,、32,782.71萬元、28,458.15萬元,、30,261.50萬元和16,101.81萬元,，占公司主營業(yè)務收入的比例分別為62.46%、53.75%,、48.11%,、39.43%、39.81%,、42.22%,。公司營業(yè)收入地區(qū)分布相對集中。

公司提示風險,，雖然公司已經(jīng)建立了覆蓋全國的銷售渠道,，在包括河北、安徽,、江蘇,、河南等32個省份或直轄市實現(xiàn)了產(chǎn)品銷售，降低了公司在東北地區(qū)的銷售比例,，但如果東北地區(qū)的招標政策,、市場環(huán)境、競爭狀況等發(fā)生重大不利變化,，將對公司業(yè)務產(chǎn)生較大影響,。

銷售區(qū)域較為集中,主要受公司大輸液產(chǎn)品銷售區(qū)域集中的影響。報告期內(nèi),，東北地區(qū)大輸液銷售收入分別為16,280.03萬元,、16,911.04萬元、17,551.59萬元,、17,528.57萬元,、19,305.09萬元和10,411.33萬元，占大輸液銷售收入的比例分別為81.50%,、80.71%,、82.49%、88.24%、97.23%和95.65%,。大輸液具有用量大,、體積大、質量大的特點,，因為重量較大,、單位價值相對較低，大輸液具有較短的經(jīng)濟運輸半徑,。同時,，東北地區(qū)極寒天氣對大輸液產(chǎn)品的運輸及保存要求較高，醫(yī)療機構在選擇輸液產(chǎn)品時,，一般會充分考慮運輸是否及時的問題,。經(jīng)過多年的耕耘，公司已經(jīng)在東北地區(qū)建立了較為完善的輸液營銷網(wǎng)絡,，具有較強的配送能力,，因此公司大輸液在東北地區(qū)銷售有較強的地緣優(yōu)勢。

　　綜合毛利率高于同行均值　　

　　公司與同行業(yè)可比上市公司毛利率指標

招股書顯示,，2012年-2017年1-6月,，公司綜合毛利率分別為45.53%、53.31%,、57.82%,、61.79%、61.88%,、62.64%,。2012年-2016年，同行業(yè)可比上市公司毛利率均值分別為52.71%,、55.35%,、56.14%、58.58%,、60.34%,。

公司稱，醫(yī)藥行業(yè)具有產(chǎn)品上市前的研發(fā)投入高,、產(chǎn)品推廣過程中的營銷費用高以及達產(chǎn)后的生產(chǎn)成本相對較低的特點,，因而醫(yī)藥生產(chǎn)企業(yè)普遍具有較高的毛利率。2014-2016年,，公司的毛利率穩(wěn)步上升,，介于同行業(yè)可比上市公司同期毛利率的最大、最小值之間,，公司與同行業(yè)可比上市公司的毛利率相比存在一定差異,。主要包括以下原因：1）各公司產(chǎn)品種類及產(chǎn)品結構差異較大，產(chǎn)品盈利能力及產(chǎn)品結構均對主營業(yè)務毛利率產(chǎn)生較大影響；2）同行業(yè)可比上市公司品牌效應凸顯,，增強產(chǎn)品盈利能力,；3）同行業(yè)可比上市公司上市后使用募集資金擴大生產(chǎn)規(guī)模，攤薄了平均成本,。

證監(jiān)會發(fā)審委在首發(fā)申請反饋意見中對哈三聯(lián)的毛利率情況提出問詢：報告期內(nèi),，發(fā)行人部分產(chǎn)品的毛利率波動較大，且綜合毛利率要略高于同行業(yè)公司,。請在招股說明書“管理層討論與分析”章節(jié)中進一步說明并披露：（1）結合產(chǎn)品定價依據(jù),、產(chǎn)品構成、原材料價格,、成本構成等原因，進一步說明報告期內(nèi)非PV軟袋,、玻瓶,、原料藥等劑型的毛利率波動較大的原因；（2）同行業(yè)公司的成本構成,，并與發(fā)行人作對比分析,；（3）結合定價依據(jù)、原材料價格,、成本構成,、銷售渠道、銷售政策等原因,，進一步說明發(fā)行人不同產(chǎn)品之間毛利率差異較大的原因,；（4）按產(chǎn)品分類披露發(fā)行人與同行業(yè)公司的毛利率情況，并作對比分析,。

　　招股書未披露買賣合同糾紛案

招股書顯示,，報告期內(nèi)，公司發(fā)生兩起訴訟事項,，分別為（1）張霄與蘭西縣藥材公司借款合同糾紛案,，（2）俞某訴公司侵權案。其中,，案件（1）已經(jīng)審理終結,。判決情況如下：發(fā)行人全資子公司蘭西醫(yī)藥曾被錯誤追加為張霄與蘭西縣藥材公司借款合同糾紛案的被執(zhí)行人，后經(jīng)法院認定,，系追加錯誤,，已撤銷原裁定。案件（2）仍在訴訟過程中,。

中國裁判文書網(wǎng)顯示,，2015年12月9日，吉林省延吉市人民法院發(fā)布了《哈爾濱三聯(lián)藥業(yè)股份有限公司與延吉大恒玻海有限公司之間買賣合同糾紛執(zhí)行一案執(zhí)行裁定書》。

裁定書顯示,，關于申請執(zhí)行人哈爾濱三聯(lián)藥業(yè)股份有限公司與被執(zhí)行人延吉大恒玻海有限公司之間買賣合同糾紛執(zhí)行一案,，申請執(zhí)行人依據(jù)已發(fā)生法律效力的本院（2014）延民初字第1932號民事判決書，向吉林省延吉市人民法院提出執(zhí)行申請（執(zhí)行標的為517714.35元,、訴訟費9657元）,。在執(zhí)行過程中，吉林省延吉市人民法院依法向被執(zhí)行人延吉大恒玻海有限公司送達了立案通知書,、財產(chǎn)申報通知書,、執(zhí)行通知書，責令被執(zhí)行人立即履行生效法律文書確定的義務,，但被執(zhí)行人仍未履行法律義務,。

經(jīng)查，被執(zhí)行人暫無財產(chǎn)可供執(zhí)行,，申請執(zhí)行人亦提供不出被執(zhí)行人的財產(chǎn),，故終結本次執(zhí)行，待發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財產(chǎn)及其時再申請恢復執(zhí)行,。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條第（六）項,、《最高人民法院關于執(zhí)行案件立案、結案若干問題的意見》第十六條第一項之規(guī)定,，裁定如下：終結本案本次執(zhí)行程序,。

中國經(jīng)濟網(wǎng)記者查找招股書發(fā)現(xiàn)，公司對上述買賣合同糾紛情況未作披露,。

　　上市前四年累計分紅3.02億元

招股書顯示,，公司報告期內(nèi)實際股利分配情況如下：

2013年9月6日，公司召開股東會,，決定以未分配利潤13,960萬元轉增資本,，公司的注冊資本由人民幣1,040萬元增加至人民幣1.5億元，股東出資比例不變,。公司于2013年9月29日完成了增資的工商變更登記,；2013年10月8日，三聯(lián)有限召開了股東會,，會議決定向股東分配現(xiàn)金股利8,000萬元,。本次利潤分配已實施完畢。

2014年,，公司未進行利潤分配,。

2015年9月21日，公司2015年第4次臨時股東大會審議通過利潤分配方案：按每10股派發(fā)現(xiàn)金股利3元（含稅）向股東分配現(xiàn)金股利共計4,749萬元,。本次利潤分配已實施完畢,。

2016年3月20日,，公司2015年年度股東大會審議通過利潤分配方案：按每10股派發(fā)現(xiàn)金股利3元（含稅）向股東分配現(xiàn)金股利共計4,749萬元。本次利潤分配已實施完畢,。

2016年9月26日,，公司2016年第一次臨時股東大會審議通過利潤分配方案的議案；按每10股派發(fā)現(xiàn)金股利3元（含稅）向股東分配現(xiàn)金股利共計4,749萬元,。本次利潤分配已實施完畢,。

2017年3月2日，公司2016年度股東大會審議通過利潤分配方案：按每10股派發(fā)現(xiàn)金股利5元（含稅）向股東分配現(xiàn)金股利共計7,915萬元,。本次利潤分配已實施完畢,。