對此,，開鑫金服總經(jīng)理周治翰在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時表示,，此前一些機構(gòu)試圖用“率”改“費”的方式逃避監(jiān)管,。表面上可以“降低”借款利率,，“符合”監(jiān)管規(guī)定,，同時用較低利率水平吸引用戶,。但實際上,，一些借款利率以借款手續(xù)費的方式征收,，增加了隱性成本,，可能會誤導(dǎo)借款人，加重借款負擔,?！锻ㄖ穼⒗屎褪掷m(xù)費統(tǒng)一計入借款成本，可能會動搖一些“現(xiàn)金貸”機構(gòu)的經(jīng)營模式,。

此外,，《通知》指出，“現(xiàn)金貸”需要持牌經(jīng)營,。不僅指出“設(shè)立金融機構(gòu),、從事金融活動，必須依法接受準入管理,。未依法取得經(jīng)營放貸業(yè)務(wù)資質(zhì),，任何組織和個人不得經(jīng)營放貸業(yè)務(wù)”，而且規(guī)定“銀行業(yè)金融機構(gòu)不得以任何形式為無放貸業(yè)務(wù)資質(zhì)的機構(gòu)提供資金發(fā)放貸款,，不得與無放貸業(yè)務(wù)資質(zhì)的機構(gòu)共同出資發(fā)放貸款”,。業(yè)內(nèi)人士指出，在暫停增量,、壓縮存量的政策背景下,，預(yù)計沒有相關(guān)牌照的從業(yè)機構(gòu)，將被陸續(xù)清出,。持牌機構(gòu)對相關(guān)合作會更加謹慎,，業(yè)務(wù)開展勢必減緩。

中國社會科學院金融研究所法與金融研究室副主任尹振濤認為,，對于那些沒有牌照的平臺來說,，存在暴力催收、高利率,、利滾利等問題的不良平臺,，已被監(jiān)管層定義為非法經(jīng)營，未來將會被清退,。而那些有一定規(guī)模和知名度但業(yè)務(wù)模式和牌照不夠完備的平臺,，應(yīng)該盡快持牌，對于這些機構(gòu)來說轉(zhuǎn)型是最大的問題,。

記者了解到,，當前市場上真正持牌的“現(xiàn)金貸”機構(gòu)很少,。盡管沒有確切的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，業(yè)界估計當前“現(xiàn)金貸”平臺總數(shù)在2000至5000家之間,，其中真正持有網(wǎng)絡(luò)小貸牌照的僅幾十家,。

銀監(jiān)會普惠金融部副主任馮燕在日前召開的銀監(jiān)會近期重點工作通報會上明確表示，為了防范金融風險,，保障消費者權(quán)益,，下一步將“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù)納入互聯(lián)網(wǎng)金融專項整治范疇。監(jiān)管部門將按照疏堵結(jié)合,、標本兼治的原則,，多管齊下、綜合治理,。

盡管新規(guī)整體趨嚴,，監(jiān)管范圍超出市場預(yù)期，但有業(yè)內(nèi)人士認為,，與此前P2P行業(yè)整頓的思路一致,，“現(xiàn)金貸”整頓也給出過渡期?！锻ㄖ诽岢觥案鞯貞?yīng)加強組織領(lǐng)導(dǎo)和統(tǒng)籌協(xié)調(diào),，由地方金融監(jiān)管部門牽頭，明確各類機構(gòu)的整治主責任部門,，摸清風險底數(shù),，制定整頓計劃”，對相關(guān)企業(yè)而言,，這給予了一個喘息和轉(zhuǎn)型的機會,。記者 鐘源 北京報道