更加直觀的情況是，隨著P2P行業(yè)進入嚴監(jiān)管時代,，那些仍然承諾保本保息的平臺已然屬于“逆政策而行”，必然會被整頓或清理,。承諾剛兌,，反而增加了平臺的政策風險，大大降低了平臺的安全性,。

所以,，打破剛兌，無論是對于投資人還是對于平臺來說,，都勢在必行,。

風險保證金≠資金安全

然而，即便是在整個金融市場去剛兌的大趨勢下,，一部分投資者也只能將“去剛兌”停留在概念上,。只要“我的這筆投資”能夠回款，其他的什么信息披露,，什么平臺自融,，都與我無關——必須承認，這是目前中國網(wǎng)貸行業(yè)里不少投資人的真實心態(tài),。

而這,，也正是監(jiān)管部門的擔憂所在：風險保證金存在投資誘導作用，暗藏著巨大的風險,。

在這部分投資人看來,，風險保證金就等同于“保本保息”，這在一定程度上增強了他們對于平臺安全性和收益確定性的認可,。相對應的,，很多平臺就以此作為一個自我宣傳的王牌，來吸引投資者,。

平臺風險保證金,，真的就等同于投資人資金的安全嗎？并非如此。

首先,，p2p行業(yè)內(nèi)的風險保證金,，很多都是中小平臺用來吸引投資者的噱頭。當平臺沒有領先的行業(yè)排名,，沒有強大的風控系統(tǒng),，沒有足夠實力上線銀行存管，無法提供透明的信息披露時,，便會用風險保證金吸引投資者——畢竟,，與其他保障維度相比，計提風險準備金的門檻并不高,。

其次,，當逾期發(fā)生時，如果規(guī)模不大,，平臺尚可以用這筆保證金去填補,。但一旦壞賬集中爆發(fā)，平臺資金無法滿足兌付要求,，當投資人的對資金安全的緊張情緒轉化為擠兌風潮時,，實力不夠強大的平臺極易出現(xiàn)資金鏈斷裂問題——清盤退出成為唯一的選擇。

顯然,，這一刻真的發(fā)生時,，保證金，起不到任何作用,。

簡而言之,，對一家風險系數(shù)極低的平臺而言，動用風險保證金的概率也極低,，而對于風險系數(shù)高的平臺,，即便其對外宣稱有風險保證金——作為投資人，你敢投嗎,？

　　保障來源于平臺實力而非保證金

一家P2P平臺是否安全,，絕不是取決于其是否擁有風險保證金，而是由強大的風控系統(tǒng),、專業(yè)的交易流程等一系列維度組合而成的平臺綜合實力,。如前文所述，銀行資金存管,、資金去向透明,、智能分散投標等，都是重要因素,。