——援引國外研究數(shù)據(jù)顯示權(quán)威,。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，引用所謂國外研究成果是“科普網(wǎng)文”的慣用伎倆,。“澳洲癌癥中心調(diào)查顯示,，２２個成人惡性腫瘤中，化療５年后的存活率,，澳洲是２．３％,，美國是２．１％，不化療存活率更高?！币黄}為《世紀(jì)大騙局：癌癥治療的謊言》的文章稱,，“癌癥完全不化療要比接受化療擁有更高的成功率”“無數(shù)臨床證明，化療效果只有２％到４％,?！?/p>

記者從國內(nèi)知名醫(yī)學(xué)科普網(wǎng)站丁香醫(yī)生了解到，這類文章的數(shù)據(jù)來源,，主要是國外替代醫(yī)學(xué)網(wǎng)站,。所謂替代醫(yī)學(xué)，是對常規(guī)西醫(yī)治療外的補充療法,。這些網(wǎng)站利用普通民眾對化療的表面認(rèn)知,，比如嘔吐、掉發(fā),、發(fā)燒等,，夸大恐怖效果，推廣其非主流療法,。

——以科技術(shù)語和國際榮譽吸引眼球,。“某某和他的專家團隊發(fā)明小分子切割技術(shù),，將中藥提純萃取濃縮成膏方……有效成分通過皮膚迅速吸收,，能夠有效預(yù)防、治療乳腺癌,、肝癌等重大疾病,。”文章稱,，“這項號稱領(lǐng)先世界十到十五年的高科技小分子切割技術(shù),，目標(biāo)是世界專利和諾貝爾獎，比爾·蓋茨派特使攜巨資４００億美金三次登門洽談合作”,。

然而,，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，擁有該項技術(shù)的這家公司,，在企業(yè)登記信息經(jīng)營范圍內(nèi)并無藥品生產(chǎn)權(quán)利,。此外，如此重大的科技突破,，竟然在國家哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫中檢索有關(guān)“小分子切割技術(shù)萃取草本植物外用的方法”,，沒有一條匹配論文。

數(shù)據(jù)不管真假只選有利的,，“扒”外國研究論文張冠李戴

據(jù)了解,，“科普網(wǎng)文”多半出自醫(yī)藥公司本身的營銷團隊,、廣告公司的專業(yè)策劃或是自媒體寫手。

一位廣告公司資深策劃人沈先生透露,，有的商家要求用“高大上”的科學(xué)研究成果包裝產(chǎn)品,，使消費者更加信服。于是,，廣告策劃者千方百計通過各種手段炮制文章：