【誠信建設(shè)萬里行】

光明日報記者靳昊

原價709元,、“雙11”狂歡價349元，看到這個價格,，有些心動的王先生在某網(wǎng)上商城購買了一款祛痘產(chǎn)品,。可是細心的他發(fā)現(xiàn),，該款產(chǎn)品僅有一次網(wǎng)上交易記錄,，價格為499元，店家從未以709元出售過該產(chǎn)品,。自感被騙的王先生起訴到法院,，要求退款退貨并支付原價3倍的賠償金。

法院審理認定,，該網(wǎng)店實施了標識“不存在的原價”以及優(yōu)惠價的行為,，對消費者的購買選擇造成誤導(dǎo)，屬于“虛構(gòu)原價”的價格欺詐行為,，故判決支持了王先生的訴訟請求,。

“一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況,，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的,，可以認定為欺詐?！北本┦谐枀^(qū)人民法院法官孫璟鈺指出,。

“誠實信用原則是民事活動的基本原則,，這要求市場主體在行為時不欺不詐,，尊重他人利益，同時不損害社會和第三人的利益,?！鼻迦A大學(xué)法學(xué)院教授程嘯表示,，恪守信用才能為市場主體提供一種普遍的信賴。如果合同一方當事人不守誠信,，采取欺詐手段訂立,、履行合同，將損害對方當事人利益,，也將擾亂市場交易秩序,，進而可能影響市場經(jīng)濟活動的健康發(fā)展。

“消費合同欺詐是合同欺詐中比較常見的類型,，根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的原則,，適用消法3倍賠償?shù)囊?guī)定來懲治欺詐行為，更有利于保護消費者的權(quán)益,?！背虈[表示。

孫璟鈺指出,，在消費領(lǐng)域,，欺詐的表現(xiàn)形式“既多且雜”：包括商品或者服務(wù)不存在，商品的性能,、功能,、產(chǎn)地、用途,、質(zhì)量,、規(guī)格、成分,、價格,、生產(chǎn)者、有效期限,、銷售狀況,、曾獲榮譽等信息與實際情況不符，虛構(gòu)使用商品或者接受服務(wù)的效果等各類情形,。