不斷探索,，規(guī)避陷阱

最后，與西方國家比較,。西方過去數(shù)十年向全世界推銷最多的就是民主化和市場化,，亦可稱為“民主原教旨主義”和“市場原教旨主義”。大概忽悠別人的事情做得太多了,，結(jié)果西方自己也真信這些東西,，把自己一并忽悠進去,。西方話語創(chuàng)造了無數(shù)的所謂陷阱，如“中等收入陷阱”“修昔底德陷阱”“塔西佗陷阱”等等,。其實,，過去數(shù)十年，最大的陷阱就是兩個,，即“民主原教旨主義陷阱”和“市場原教旨主義陷阱”,。凡是克服這兩個陷阱的就成功了，如中國,。凡是陷入這兩個陷阱的就失敗或走衰,，如不少西方國家和許多非西方國家。

“市場原教旨主義”使西方許多國家陷入了金融危機,、債務(wù)危機和經(jīng)濟危機,，多數(shù)百姓的實際收入二十多年沒有提高。西方推動“民主原教旨主義”,，把互聯(lián)網(wǎng)變成了對他國進行政權(quán)更迭的工具,，結(jié)果是搬起石頭砸自己的腳：“阿拉伯之春”變成了“阿拉伯之冬”，大量難民逃離戰(zhàn)亂涌入歐洲,，造成歐洲今天最大的政治危機;美國政壇也出現(xiàn)巨變,，一些人說這簡直是美國自己的一場“政權(quán)更迭”，在這場變革中新社交媒體發(fā)揮了關(guān)鍵作用,。

相比之下,，中國成功避免了這兩種原教旨主義的陷阱。在市場問題上,，中國堅持“社會主義市場經(jīng)濟”,，把市場的作用和政府的作用有機結(jié)合起來，這個模式,，雖然還在完善之中,，但已經(jīng)帶來中國的迅速崛起。在民主問題上也是一樣,，雖然中國的探索還在進行之中,，但我們可以說中國“選拔+選舉”的制度總體上優(yōu)于只是依賴選舉的西方制度;中國從上到下普遍實踐的協(xié)商民主總體上高于西方愈來愈民粹的民主;中國的戰(zhàn)略規(guī)劃與執(zhí)行能力及社會整合能力也明顯強于西方國家。

回望過去40年,，真是感慨萬千,。我們不是沒有磕磕碰碰，不是沒有犯錯誤,，但在涉及國家發(fā)展道路的戰(zhàn)略抉擇上,，我們做出了正確的選擇，中國也因此而全方位和平崛起,，成為世界上為數(shù)不多地真正找到成功之路的偉大國家,。(作者是復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長)