法庭辯論是公訴人出庭支持公訴的關(guān)鍵階段,。公訴人焦俊峰圍繞本案的證據(jù)采信、事實認(rèn)定,、定性處理,，宣讀了長達(dá)23000余字的公訴意見書，鮮明亮出了公訴人的立場,，即當(dāng)庭出示證據(jù)相互印證,，已形成完整的證據(jù)體系，足以證明起訴書指控的犯罪事實,，被告人及辯護(hù)人的質(zhì)疑不能成立,。
針對被告人及其辯護(hù)人辯稱殺害王永成并非劉漢指使、授意,，其他個案與黑社會性質(zhì)組織沒有關(guān)系等觀點,，公訴人從事實、證據(jù)和法律的正確適用入手,，條分縷析,，進(jìn)行有力的反駁。
如針對部分辯護(hù)人一直在追問被告人以及另案被告人,，是否知道參加了一個組織,，是否知道自己是在組織中工作,，是否與組織中的其他成員相互認(rèn)識，并以此為由提出黑社會組織不能成立的意見,。公訴人一針見血地指出其錯誤之處有兩點：一是錯誤地將主觀判斷與法律判斷相混同,，二是錯誤地將選擇性特征與法定特征相混同。直指劉漢“大惡若善,、大黑若白”的本質(zhì),，進(jìn)而一針見血地強調(diào)：“黑社會性質(zhì)組織的核心特征是'黑'，這個'黑'本身就是地下社會,，與主流社會對抗的意思,，也不會有主流社會認(rèn)可的組織形式。因此,，問黑社會組織成員何時加入,，參加了一個什么組織，屬于'黑白'不分,。”
在剖析該案的警示教育意義中,，公訴人指出：“本案中的許多被告人，或是優(yōu)秀的退伍軍人,、或是武校的學(xué)生,、或是安分守己的年輕人，在他們抱著對生活的希望,、對未來的憧憬進(jìn)入漢龍集團時,，只是為了一份理想的職業(yè)。但是,，在被告人劉漢等人的熏陶,、利誘、命令下,，開始逐步走上從違法到犯罪的道路,，尤其是在每次違法犯罪都能被劉漢等人采用種種手段“化險為夷”后，讓他們開始有恃無恐,，甚至實施了罪行更為嚴(yán)重的暴力犯罪,。”公訴人進(jìn)一步指出：“在被告人繆軍、唐先兵,、劉崗等人鋌而走險,，為了劉漢的面子、財富而持槍殺人時,；在他們長年累月東躲西藏,，不能與家人相見時，被告人劉漢卻在政商兩界左右逢源,，個人資產(chǎn)迅速膨脹，榮譽光環(huán)不斷增加。但是,，到了今天,，在各被告人依法接受審判的時候，在要查清誰將為此承擔(dān)主要責(zé)任的時候,，被告人劉漢卻推脫得一干二凈,。”聽到這里，被告人繆軍等人的眼圈發(fā)紅,，在自我辯護(hù)中,，被告人孫華君、繆軍,、仇德峰,、肖永紅等更是當(dāng)庭表示認(rèn)罪或悔罪，取得了良好的指控效果,。
從庭審活動看,，被告人及辯護(hù)人的辯解和辯護(hù)觀點，沒有超出公訴人員的預(yù)測范圍,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
