“卡特的講話是一種典型美式解讀,?！敝熹h說,，中國政府2014年就明確表示，中國的南海島礁建設(shè)是出于給地區(qū)提供公共產(chǎn)品,、推動環(huán)境保護(hù)開發(fā)等目的,，重在民用，而非軍用,，美國對此存在誤讀,。對南海出現(xiàn)今天的緊張局勢，美國難辭其咎,，但美國一直避談自己的責(zé)任,。朱鋒認(rèn)為，美國一直在用“美國的邏輯”解讀南海局勢,，中國認(rèn)為自己是為了維護(hù)主權(quán),，美方則視之為“改變現(xiàn)狀，挑戰(zhàn)美國數(shù)十年來都未遭受挑戰(zhàn)的西太平洋霸權(quán)”,。

想在香格里拉峰會上指責(zé)中國,，美國得先堵上自己理虧之處?？ㄌ刂v話同日,，英國《金融時報》刊登讀者來信，質(zhì)疑美國才是出于私利的麻煩制造者,。署名Realist的讀者稱,，沒有任何一次已知的海上商運(yùn)因中國在南海的領(lǐng)土主張在航行自由方面受威脅，美國調(diào)軍艦來挑戰(zhàn)中國,，貌似是在制造一個目前根本不存在的“航行自由”問題,。相反，東亞人渴望和平環(huán)境,，一個完全由美國說了算,、且美國主要扮演“反華槍械店”角色的秩序，只會威脅地區(qū)穩(wěn)定,。讀者Dhako說,，美國其實(shí)明白，東亞經(jīng)濟(jì)融合明顯有利于中國,，而非美國,。

【環(huán)球時報駐美國、日本,、德國特約記者丁小希李珍青木環(huán)球時報記者劉洋崔杰通劉揚(yáng)柳玉鵬陳一】

相關(guān)報道:

• 駐荷大使：解決南海爭議應(yīng)摒棄濫權(quán),、越權(quán)、霸權(quán)現(xiàn)象
• 中國代表舉辦吹風(fēng)會：強(qiáng)調(diào)談判協(xié)商解決南海問題
• 中國戰(zhàn)艦編隊在南海遭美日澳10架艦機(jī)跟蹤尾隨
• 馬朝旭：中國是南海問題受害者 但堅持對話