針對(duì)7月12日應(yīng)菲律賓單方面請(qǐng)求建立的南海仲裁案仲裁庭作出的裁決,，13日,，外交部副部長(zhǎng)劉振民在國(guó)務(wù)院新聞辦公室發(fā)布會(huì)上表示,，仲裁庭不是一個(gè)合法的國(guó)際法庭，據(jù)各種消息證明,，仲裁庭的仲裁員組成是日本籍法官柳井俊二操縱的,。

有記者提問(wèn),，仲裁結(jié)果出來(lái)之后，有國(guó)家表示“這個(gè)仲裁裁決對(duì)當(dāng)事雙方都是有效的,，如果中國(guó)不執(zhí)行裁決是“違反國(guó)際法,、將會(huì)損害國(guó)際聲譽(yù)”。中方對(duì)此是怎么看的?

外交部副部長(zhǎng)劉振民表示,，關(guān)于這個(gè)仲裁裁決是否有約束力,，中國(guó)政府已經(jīng)表明立場(chǎng)，外交部聲明已表明立場(chǎng),，這個(gè)聲明是“沒(méi)有約束力,、無(wú)效、違法,，中國(guó)不會(huì)承認(rèn)，也不會(huì)執(zhí)行”,。

劉振民說(shuō),，第一，仲裁庭不是國(guó)際法庭,，與位于海牙聯(lián)合國(guó)系統(tǒng)的國(guó)際法院毫無(wú)關(guān)系,。與位于漢堡的國(guó)際海洋法法庭有一定關(guān)系，但不是海洋法法庭一部分,。與位于海牙的常設(shè)仲裁法院(PCA)也不是一個(gè)系統(tǒng)的,，但有點(diǎn)關(guān)系。因?yàn)槌ＴO(shè)仲裁法院為仲裁庭提供了秘書(shū)服務(wù),，僅此而已,。這個(gè)仲裁庭在庭審的時(shí)候使用了常設(shè)仲裁法院的大廳，僅此而已,。仲裁庭絕不是國(guó)際法庭,。

劉振民表示，第二,，這個(gè)仲裁庭的組成實(shí)際上是一個(gè)政治操作的結(jié)果,。這個(gè)仲裁庭是由5名仲裁員組成，除了菲律賓自己指定的仲裁員,，即來(lái)自德國(guó)的沃爾夫魯姆教授外,，其他4名仲裁員是由國(guó)際海洋法法庭時(shí)任庭長(zhǎng)日本籍法官柳井俊二先生指定的。

他表示,，柳井俊二是國(guó)際海洋法法庭的法官,，同時(shí)也是日本安倍政府安保法制懇談會(huì)會(huì)長(zhǎng)。柳井俊二在協(xié)助安倍解除集體自衛(wèi)權(quán),，挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后國(guó)際秩序方面起了很大作用,，他也曾是日本駐美國(guó)大使。據(jù)各種消息證明，這個(gè)仲裁庭的組成完全是他操縱的,，而且在后來(lái)仲裁庭的運(yùn)作過(guò)程當(dāng)中,，他還在施加影響。

劉振民說(shuō),，第三,，這個(gè)仲裁庭的組成有很大的問(wèn)題。仲裁庭的五位仲裁員,，四位來(lái)自歐洲,，一位來(lái)自德國(guó)，一位來(lái)自法國(guó),，一位來(lái)自荷蘭,，一位來(lái)自波蘭，都是歐盟成員,。另外一位法官來(lái)自加納,，國(guó)際海洋法法庭最初成立的時(shí)候擔(dān)任過(guò)庭長(zhǎng)，但他長(zhǎng)期居住歐洲,。

“仲裁庭的五位法官?zèng)]有一位來(lái)自亞洲,，更不用說(shuō)來(lái)自中國(guó)，他們了解亞洲嗎?他們了解亞洲文化嗎?他們了解南海問(wèn)題嗎?他們了解亞洲復(fù)雜的地緣政治嗎?他們了解南海的歷史嗎?他們憑什么能做出公正的判決?”劉振明質(zhì)疑道,。

此外,，劉振明表示，這個(gè)仲裁庭的運(yùn)作讓國(guó)際法學(xué)界大跌眼鏡,，有些法官原來(lái)的觀點(diǎn)使人相信他們會(huì)維護(hù)中國(guó)利益,，但在仲裁庭運(yùn)作過(guò)程當(dāng)中，完全背棄了他們?cè)瓉?lái)堅(jiān)持的學(xué)術(shù)觀點(diǎn),，“這些法官是什么觀點(diǎn),、什么立場(chǎng)，寫(xiě)學(xué)術(shù)文章的時(shí)候是一種觀點(diǎn),，到了仲裁庭上卻是另一種觀點(diǎn),，他們有沒(méi)有一種既定立場(chǎng)?”

他舉例說(shuō)，仲裁庭的一位證人在著作里講“南沙群島至少有12個(gè)海洋地形是島嶼,，可以主張二百海里專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”,。但是到仲裁庭作證的時(shí)候卻說(shuō)“一個(gè)都沒(méi)有”，“哪有這樣的專(zhuān)家?可悲的是,，仲裁庭不做任何調(diào)查,，不做任何辨別，就采信他的建議,。這個(gè)仲裁庭是誰(shuí)支持的?他們是掙錢(qián)的,，誰(shuí)支配他們?誰(shuí)支付他們?是菲律賓或者其他國(guó)家,。這個(gè)體制跟國(guó)際海洋法法院完全不同?！?span id="i0wcqko3fl3" class="artiLogo">

相關(guān)報(bào)道:

• 外交部副部長(zhǎng)：領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)議不是公約調(diào)整事項(xiàng)
• 外交部回應(yīng)“中國(guó)是否愿意同別國(guó)分享南海資源”
• 外交部副部長(zhǎng)：仲裁庭憑什么能做出公正的判決,？
• 港媒:南海荒謬判決或成兩岸關(guān)系新契機(jī)
• 外交部回應(yīng)“中國(guó)不執(zhí)行裁決會(huì)有損國(guó)際聲譽(yù)”
• 外交部官員：中國(guó)有權(quán)在南海設(shè)防識(shí)區(qū)
• 國(guó)務(wù)院就與菲律賓的南海爭(zhēng)議發(fā)表白皮書(shū)(全文)
• 中國(guó)發(fā)布白皮書(shū):堅(jiān)持通過(guò)談判解決中菲南海爭(zhēng)議