中國對南海諸島的主權是歷史上確立的,，中國始終堅定維護在南海的領土主權和海洋權益,，并致力于通過對話協(xié)商解決南海有關爭議。菲律賓單方面提起的南海仲裁案臨時仲裁庭日前作出所謂裁決,，讓世界進一步看清了有關國家在南海問題上的胡作非為,。接受本報記者采訪的國際人士認為，臨時仲裁庭非法裁決破壞國際法治,，外部勢力介入導致南海局勢緊張,，中國才是南海和平穩(wěn)定的真正維護者。
臨時仲裁庭罔顧事實,，所謂裁決滿紙荒謬
菲律賓阿基諾三世政府單方面提起南海仲裁案,，臨時仲裁庭在政治驅動下作出非法裁決，讓國際法學界大跌眼鏡,，也讓國際社會進一步看清了所謂仲裁的實質,。
巴基斯坦《每日郵報》主編馬克東·巴伯指出，臨時仲裁庭作出所謂裁決,，不過是可疑的仲裁員的滑稽表演,。強制仲裁并不適用于解決南海爭端,。根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》(以下簡稱《公約》),，南海爭端涉及領土主權問題，臨時仲裁庭沒有管轄權,。當爭端涉及海洋劃界等問題時,，《公約》締約國享有拒絕任何仲裁的權利。菲律賓單方面提起仲裁違反國際法,，臨時仲裁庭受理并予以裁決的做法本身就不合法,。所謂仲裁為解決國際爭端開了一個很壞的先例。
尼日利亞和平與沖突解決研究所研究員阿布杜表示,，臨時仲裁庭強行通過的裁決罔顧歷史事實,，缺乏法律依據(jù)，不但無助于南海問題的解決,，反而會加劇該地區(qū)的不穩(wěn)定,。南海問題應在平等和相互尊重基礎上,，由當事國通過對話協(xié)商解決。
巴西瓦加斯基金會法學教授埃萬德羅·梅內塞斯表示,，由于《公約》關于爭議解決的條款對于涉主權爭議并不適用,，因此臨時仲裁庭對菲律賓單方面提起的南海仲裁案無權受理。中國對南海仲裁案采取不接受,、不參與,、不承認的態(tài)度，體現(xiàn)的正是對《公約》精神的恪守,。由于受到政治影響,，臨時仲裁庭所謂裁決反而對和平解決南海問題造成了威脅。
《全球策略信息》華盛頓分社社長威廉·瓊斯表示,，如果仲裁員仔細閱讀了《公約》,，就應明白領土主權并不在《公約》調整范圍內，臨時仲裁庭不具有管轄權,。許多國家以及國際法學專家都指出,，整個仲裁過程都不符合法律規(guī)定。所謂裁決令當前局面更加復雜,。
卡托基金會研究員斯坦利·科伯認為,，臨時仲裁庭的所謂裁決令人驚訝，很多美國專家都感到不可思議,，臨時仲裁庭純粹成了一個政治工具,，中國當然不會接受所謂裁決。
泰國法政大學政治科學學院教授素拉猜·詩里皆表示,，臨時仲裁庭無權仲裁,，所謂裁決也是滿紙荒謬，明顯有失公允,。臨時仲裁庭無視菲律賓提起仲裁的實質是領土主權和海洋劃界問題,，曲解法律以迎合菲律賓，嚴重侵犯了中國的合法權利,。臨時仲裁庭違反《公約》,，妄定島礁地位，得出了可笑無知的結論,，甚至認為南海面積最大,、擁有淡水資源的太平島“不能維持人類居住”，這種指鹿為馬的判決實在難以讓人信服,。菲律賓挑起的這場仲裁鬧劇,，在世界范圍內開了一個壞先例。
南海不應成為角力場，美國作為不負責任
在臨時仲裁庭的運作過程中,，隨處可見政治操作的痕跡,。所謂裁決出爐后，美國,、日本等個別國家混淆視聽,，表態(tài)充滿傲慢和偏見。國際社會對域外勢力介入南海問題充滿擔憂,，認為美國等國家的任性作為,，才是南海和平穩(wěn)定的最大威脅。
巴西亞太問題研究所所長塞維利諾·卡布拉爾表示,，南海爭議的加劇是美國“重返亞太”,、實行“亞太再平衡”戰(zhàn)略的結果。韓國仁荷大學法學院教授金顯洙表示,，所謂仲裁對南海爭端的解決很難起到作用,，只會給美國和日本介入南海爭端以借口。
關于中華網 |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網動態(tài)
