對于菲律賓,、越南等國而言,,在安全上與美國走近是權(quán)力政治或權(quán)益之計的考慮,而新加坡加強(qiáng)與美國的安全聯(lián)系,,很大程度上則是出于安全的信仰和價值觀,。在新加坡看來,,中國的和平崛起尚不確定,在安全上對地區(qū)的貢獻(xiàn)還沒有得到檢驗,,只有美國可以確保該地區(qū)的秩序,,也只能美國可以平衡中國的力量。
因此,,即便新加坡并不面臨著和切實棘手的安全威脅,,它從心理上也覺得在安全上需要美國。有了這樣的幾乎等同于信仰的安全觀,,新加坡在南海議題上附和美國牽制中國也就不難理解了,。
1
調(diào)適
在中新關(guān)系中,,胡羅的交鋒絕對是一件大事,,影響不容小覷。一直以來,,在南海議題上,,中新兩國政府都有意顧忌彼此的“面子”,雖然都對另一方的立場與政策不敢恭維,,但鮮有如此公開論戰(zhàn)的,。在很多國人心里,新加坡多少算是與中國有點特殊關(guān)系的國家,,而以往公開指責(zé)新加坡幾乎難以想象,。
中新關(guān)系總體上還是好的,,但該事件反映的深層次問題卻值得中新兩國特別是新加坡的深思。
圍繞南海議題的分歧表明,,光有經(jīng)濟(jì)上的密切聯(lián)系很難做真朋友,,中新兩國確實需要提升政治安全互信。中國需要考慮的是,,中國追求的周邊秩序可以多大程度上容納新加坡的個性和能動性,;新加坡需要考慮的是,如何全面,、理性的認(rèn)識中國,,并客觀看待中國在亞洲尤其是東南亞地區(qū)的作用和影響。
中新間之前有臺灣問題,,現(xiàn)在有南海問題,。有問題不可怕,關(guān)鍵是雙方要找到相對適應(yīng)包容對方的政策和方案,。中國可以容忍新加坡在南海議題上搞搞小動作,,賺賺人氣,吸引些眼球,,但凡事必然有個度,,這個度在什么地方有待斟酌。島叔以為,,中國應(yīng)有兩個底線:一是新加坡不能摻和爭議問題,,二是新加坡不能在中美間選邊站。
1
重新認(rèn)知對方是彼此戰(zhàn)略與政策調(diào)適的前提,。不得不承認(rèn)的是,中新兩國針對彼此的政策很多都是建立在已有認(rèn)知基礎(chǔ)上的,,這些認(rèn)知多少都有些失真或落伍了,。
今天的中國,實力,、經(jīng)驗和影響已經(jīng)與30年前不可同日而語,。中國和平發(fā)展的道路問題還很多,中國仍需要謙虛的接受包括來自新加坡的意見和批評,。新加坡還可以當(dāng)“教師爺”,,但需要改進(jìn)方式方法。當(dāng)然,,如果政策的前提和假設(shè)都有問題,,那就需要調(diào)整政策本身了,,光有蒼白的辯解是無濟(jì)于事的。
無論新加坡基于何種考慮,,在中美兩個大國間選邊站都非明智的選擇,,因為這將使得新加坡喪失其獨特的外交地位和作用。據(jù)島叔的觀察,,中國民眾在南海議題上“病新加坡”久矣,,中國政府為此承擔(dān)了巨大的壓力,此次尺牘交鋒之所以引發(fā)廣發(fā)民眾的關(guān)注和共鳴,,也是因為吃瓜群眾們多少對新加坡的立場有些自己的看法,。
1
應(yīng)當(dāng)承認(rèn),,新加坡的對外政策延續(xù)性很強(qiáng),在南海問題上的立場和政策同樣如此,。最大的變化是環(huán)境,,大國塑造環(huán)境,小國適應(yīng)環(huán)境,,新加坡在南海進(jìn)行的很多動作即是為了適應(yīng)環(huán)境的變化,。對于南海局勢的持續(xù)緊張,新加坡既想促進(jìn)緩和,,又不自覺從中漁利,。
對此,我們也不必忙著貼標(biāo)簽,。畢竟,,很多時候要進(jìn)行細(xì)節(jié)區(qū)分,如“關(guān)注南?!焙汀敖槿肽虾,!本秃懿灰粯印8蟮姆矫嬷v,,中國在新加坡“遠(yuǎn)交進(jìn)攻”的安全戰(zhàn)略中可能存在先天不利,,但中國也要給包括新加坡在內(nèi)的東南亞國家一個新的選擇,,即除了美國以外的其他安全選擇。
光有誠意是不夠的,,還得有行動,、有手段。現(xiàn)在,,新加坡,、美國等國的謬論是,美國主導(dǎo)了東南亞地區(qū)的安全秩序近70年,,維持了地區(qū)的穩(wěn)定和秩序,。因此,美國似乎是唯一的選擇,。問題是,,別的大國沒來試過,中國正在嘗試還沒有結(jié)果,,你們就說它不行,,這怎么行?