【點(diǎn)評(píng)】

該案犯罪集團(tuán)成員眾多,，組織分工明確,，犯罪行為配合嚴(yán)密,，逐利目的明顯,，危害特征突出,，系典型的“套路

通過“校園貸”敲詐

被告人盤榮有等8人以助學(xué)貸或個(gè)人名義,，以在校大學(xué)生為目標(biāo)群體,，從事“校園貸”放貸業(yè)務(wù)。該惡勢(shì)力團(tuán)伙分工明確,，以盤榮有為首,，負(fù)責(zé)審核及放款，被告人吳青松等3人提供放貸資金并偶爾幫忙催收,，被告人李冠燊等3人主要負(fù)責(zé)催收,。在犯罪過程中，該團(tuán)伙利用借款人急于借錢的心理,，以借款人信譽(yù)不好,、沒有抵押為由，與借款人簽訂遠(yuǎn)超實(shí)際借款數(shù)額的借條,，制造資金流水憑證,，在借款到期后，再以限制人身自由,、播放暴力討債視頻,、告知學(xué)校及家長(zhǎng)、持翻倍借條向法院起訴等手段對(duì)借款人進(jìn)行恐嚇,、要挾,，迫使借款人或向同學(xué)及家長(zhǎng)等籌錢，或向其他類似機(jī)構(gòu)及個(gè)人借錢,，從中獲取巨額非法利益,。杭州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法院據(jù)此判決被告人盤榮有等8人有期徒刑九年至一年四個(gè)月不等，判處罰金6萬元至5000元不等,。

【點(diǎn)評(píng)】

“套路貸”系掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)重點(diǎn)打擊的一類犯罪行為,，而本案所涉的“校園貸”是“套路貸”的一種表現(xiàn)，其針對(duì)在校大學(xué)生甚至部分未成年人實(shí)施,，危害性不言而喻,。本案被告人盤榮有等8人惡勢(shì)力團(tuán)伙僅敲詐勒索罪事實(shí)就多達(dá)13起,，涉案金額數(shù)十萬元,，還伴有毆打、威脅,、拍攝裸照,、斗毆等多種不法行為，甚至部分在校大學(xué)生家庭成員均被卷入其中，對(duì)被害人的學(xué)習(xí),、生活產(chǎn)生了重大不良影響,。法院在審判同時(shí)，積極開展了各被告人對(duì)被害人的退贓退賠工作,，挽回了大部分損失,，較好地做到了法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。同時(shí),，法院認(rèn)為,，在校大學(xué)生要樹立正確的消費(fèi)觀、金錢觀,，切勿盲目攀比,，若確有貸款需求，應(yīng)向正規(guī)的金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng),。