美國多大程度上會為臺灣與中國公開對決
IPP：您剛剛提到中美關(guān)系和中日關(guān)系,。我們知道在中美關(guān)系方面臺灣和日本一樣，一直是美國制衡大陸的一個棋子,。最近，美國通過TPP,，意在形成一個制約中國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟,。最近日韓關(guān)系有所改善,，背后也有美國因素。蔡英文當(dāng)選之后,，對中美關(guān)系有什么影響,，美國會不會借此機(jī)會把中國周邊關(guān)系整合成建立一個制衡中國大陸的聯(lián)盟呢？
鄭永年：首先,，我們要看臺灣想有一個怎么樣的臺美關(guān)系,。臺美關(guān)系有一個法律上的保護(hù)，即美國的《臺灣關(guān)系法》,。不過從陳水扁時代開始,，因?yàn)殛愃礁慵みM(jìn)臺獨(dú)損害了中美關(guān)系，中美兩國就形成了一個模式,，即在臺灣問題上兩國有一些比較好的協(xié)調(diào),。當(dāng)然，應(yīng)當(dāng)意識到,，在臺海問題上,，美國最大的利益是促成臺灣的獨(dú)立，對臺灣來說也是如此,。
蔡英文上臺之后,，如果臺灣能夠和平獨(dú)立，當(dāng)然是美國的最大利益,。但對中國來說,，這當(dāng)然是絕對不允許的。
在臺灣事實(shí)上不能獨(dú)立的前提下,，美國人的最優(yōu)利益就是臺灣保持現(xiàn)狀,，這是美國的底線，也是中國的底線,。
對中國來說,，維持現(xiàn)狀是可以的，但是你往臺獨(dú)的方向走是不可以的,，這是底線,。對美國來說，維持現(xiàn)狀是可以的,，但是你（中國大陸）不可用武力手段來達(dá)到統(tǒng)一目的,，這是底線。問題在于,，最近中美關(guān)系并不是很好,，無論在東海問題、南海問題,，還是在其他一些方面,，美國對中國有一個戰(zhàn)略誤判——美國認(rèn)為中國在挑戰(zhàn)美國霸權(quán),。在這樣一個錯誤判斷下，美國就要從各方面制約中國,。在這個背景下,，臺灣就是美國手中很大的一張牌，要利用臺灣因素來制約中國,。但是,，另一方面也有一個現(xiàn)實(shí)性問題，即美國在多大程度上會為了臺灣與中國公開對決,。
因?yàn)橹袊鴮?shí)際上并沒有想挑戰(zhàn)美國,。盡管在東海問題上、南海問題上,，中國的反應(yīng)現(xiàn)在變得比較主動一點(diǎn),，但中國并沒有說要把美國排擠出亞太地區(qū)。在這種情況下,，中美關(guān)系有一些對峙,，但不至于公開沖突。
我覺得,，如果中美之間沒有重大的危機(jī),，美國在處理臺灣問題時還是會比較理性的，不至于公開支持臺灣搞激進(jìn)獨(dú)立,。哪怕是中國與美國有沖突,，美國在多大程度上會卷入臺灣，這也是美國需要考量的,。臺灣被界定為中國核心的國家利益,，中國在這些問題上絕對不會讓步。即使中國自己在這方面不占據(jù)很大的優(yōu)勢,，也會不計(jì)代價地去保護(hù)它的核心利益,，主權(quán)問題不是可以用物質(zhì)成本來計(jì)算的。
在這種情況下,，臺灣無論是國民黨政府還是民進(jìn)黨政府執(zhí)政,，就需要考慮清楚。兩岸發(fā)生沖突或者戰(zhàn)爭,，犧牲掉的是臺灣,，而不是美國本身。如果臺灣追求獨(dú)立,，就要犧牲掉他的利益,，美國也許會卷入臺灣,，就像美國要卷入中東問題一樣,。不過,，它犧牲的是臺灣的利益，中國大陸的利益,，而不是美國的利益,。在這個問題上，臺灣弄不好的話會造成“
烏克蘭陷阱”,。
像烏克蘭這樣的小國家或者地區(qū),，要在國際上追求影響力，必須在大國之間做到有非常高超的外交藝術(shù),。烏克蘭的地緣政治是屬于俄羅斯的,，但是政治勢力則傾向了歐洲，領(lǐng)導(dǎo)層不切實(shí)際地親西方,，犧牲俄羅斯的利益,。這是烏克蘭悲劇的根源。
如果臺灣要避免烏克蘭這類情況,，需要其領(lǐng)導(dǎo)人有非常高超的外交藝術(shù),。臺北市市長柯文哲說，如果臺灣真的要爭取國際空間,，說不定臺灣的邦交國一個都沒有,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
