原標題：美國對轉(zhuǎn)基因態(tài)度到底咋樣,？一群中國年輕人重走崔永元之路

兩年多前,，崔永元去美國調(diào)查轉(zhuǎn)基因食品的問題,，并拍攝了一部長達68分鐘的紀錄片,，該紀錄片在當時曾引起了不小的爭論,。如今,，一群二十多歲擁有不同學科背景的年輕人,，因?qū)D(zhuǎn)基因食品這個備受爭議問題的共同關注,，重走了崔永元當年在美國探索轉(zhuǎn)基因食品路線,，也拍攝了一部有關轉(zhuǎn)基因食品的紀錄片,，該紀錄片暫時命名為《轉(zhuǎn)基因食品探索之旅》。

該紀錄片負責媒體推廣的何盼婭告訴澎湃新聞,，預告片已于7月15日發(fā)布,，原本正片計劃于8月1日發(fā)布，但由于一些專家看過樣片后提出了相關意見,，為確保紀錄片能更好呈現(xiàn),，現(xiàn)已推后發(fā)布了。

兩年多前,，崔永元曾自費拍攝了美國轉(zhuǎn)基因調(diào)查紀錄片,。因其是轉(zhuǎn)基因的反對者，該片的立場被認為有失偏頗,，也引發(fā)了很大的爭論,。比如,，彼時紀錄片中采訪對象的資格受到質(zhì)疑，片中的部分實驗和結(jié)論也被稱為不嚴謹,，同時帶有傾向性,，誤導了讀者。

一位植物分子生物學博士曾在2014年的一篇文章中分析稱,，“（崔永元）這部紀錄片，從宣傳上看是成功的,，而從科學角度看則是失敗的,。在宣傳上，神奇的個例,、豐富的個人體驗和對一些轉(zhuǎn)基因支持者激烈的反擊,，讓這部紀錄片具有很強的煽動性。但其背后,，無論從被采訪者的構(gòu)成,、所表述的觀點還是其論述的科學性上看，無不流露著被操縱和選擇的痕跡,。而從科學角度來看,，一個好的調(diào)查，需要對采樣和采訪對象進行良好的設計,，并對獲得的數(shù)據(jù)進行科學分析,。從全片來看，由于調(diào)查取樣的偏向性,，使得本片所得出的結(jié)論并不客觀,。”

在國內(nèi)知名科普網(wǎng)站果殼網(wǎng)“2014十大科技謠言”中,，崔永元的轉(zhuǎn)基因紀錄片因“相關性不代表因果性”而名列榜首,。

對于為什么會重走崔永元之路、拍攝這個紀錄片,，何盼婭解釋稱,，此次重走該路并不是針對崔永元或者質(zhì)疑是崔永元，而是希望以大學生和剛畢業(yè)大學生的身份來客觀呈現(xiàn)多方面聲音,。當時在美國圣路易斯華盛頓大學就讀社會工作的研究生南冰一直對農(nóng)業(yè)問題特別關注,，她提議后，就有一群同學朋友來響應,，又加上他們有一部分人本科都來自中國農(nóng)業(yè)大學,，對于轉(zhuǎn)基因問題也有一定關注。何盼婭稱,，他們的團隊對轉(zhuǎn)基因也并不是十分了解,，大家基本上都是抱著求知的心態(tài),，秉持相對客觀的立場，盡可能多的呈現(xiàn)多方相關者的聲音,，使大家能從更多元的視角來認識轉(zhuǎn)基因,。

何盼婭稱，團隊共有二十人左右,，年齡都在二十多歲,，有一部分人在美國留學，主修生物技術,、社會工作,、傳播學等。該團隊身后還有一個六人成員的科學小組,，主要以生物學和醫(yī)學背景為主,，提供專業(yè)知識的支持。

圖片來自微博@小N考察轉(zhuǎn)基因,。

早在今年年初,，該團隊成立并制定了初步計劃，開始學習轉(zhuǎn)基因知識,；3月份,，該團隊完成了資金募集，眾籌資金為3.5萬元,；3月中旬,，團隊開始進行相關的采訪和拍攝。何盼婭強調(diào),，當時為了保證立場的相對客觀,，該團隊曾拒絕了一家公司的贊助，資金主要靠眾籌所得,。

圖片來自微博@小N考察轉(zhuǎn)基因,。

在分工上，幾個在美留學的成員主要是負責重走崔永元調(diào)查美國轉(zhuǎn)基因的路線,，從戴維斯-伯克利-斯坦福-洛杉磯-芝加哥-圣路易斯,，對相關人士采訪和拍攝。國內(nèi)的采訪基本由一些校內(nèi)大學生協(xié)助完成,。該團隊在新浪微博注冊的賬號名為“小N考察轉(zhuǎn)基因”,，記錄了該片籌劃和拍攝的部分過程。

相關報道:

• 20余人沖擊轉(zhuǎn)基因論壇會場 高喊"打倒?jié)h奸賣國賊"
• 農(nóng)業(yè)部回應轉(zhuǎn)基因食品致癌讓精子活力下降：謠言
• 農(nóng)業(yè)部回應轉(zhuǎn)基因殺傷力超過原子彈：毫無依據(jù)