記得“三星之父”李秉哲當(dāng)年被樸正熙抓住把柄嗎？“若為國(guó)家做事，弱點(diǎn)既往不咎”,，全經(jīng)聯(lián)應(yīng)運(yùn)而生。李秉哲任首任會(huì)長(zhǎng),。從誕生之初便在官商勾結(jié)中身不由己。
全經(jīng)聯(lián)自1961創(chuàng)建,，角色即使服務(wù)于軍事獨(dú)裁與經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā),，為政界籌集政治資金，落實(shí)政府經(jīng)濟(jì)政策,。每到政權(quán)更迭時(shí)，新政府有新的經(jīng)濟(jì)政策,，比如李明博的“綠色成長(zhǎng)”,、樸槿惠的“創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)”，都會(huì)通過(guò)全經(jīng)聯(lián)出資支持,，服務(wù)于本屆政府的經(jīng)濟(jì)政策,，凸顯成效。
全經(jīng)聯(lián)屢屢成為政經(jīng)膠著的眾矢之的,，財(cái)閥也紛紛想擺脫政治權(quán)力左右的負(fù)累,。李在镕在去年12月初的國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上率先表態(tài)，將退出全經(jīng)聯(lián),。目前,，LG已宣布退出，全經(jīng)聯(lián)進(jìn)入解體倒計(jì)時(shí),。
又一次歷史的巧合,，爺爺應(yīng)樸正熙要求建立的全經(jīng)聯(lián)，孫子在樸槿惠治下退出,。時(shí)代變了,，樸槿惠延續(xù)其父威權(quán)式的治理模式，終究不得民心,，被時(shí)代所拋棄,。
在韓國(guó)，沒(méi)有牽制的權(quán)力結(jié)構(gòu)有兩個(gè)：一是總統(tǒng)的權(quán)力,，二是財(cái)閥家族的權(quán)力,。這兩個(gè)沒(méi)有牽制的權(quán)力之間只能是“共生”關(guān)系，如鱷魚(yú)和鱷魚(yú)鳥(niǎo)彼此需要的“互棲”關(guān)系。
沒(méi)有牽制的權(quán)力構(gòu)造是最脆弱的,。崔順實(shí)“干政”丑聞之后,，韓國(guó)各界反思。假想如果大企業(yè)有像樣的理事會(huì),，怎么會(huì)向Mir財(cái)團(tuán)和K財(cái)團(tuán)捐資數(shù)十億呢,？如果在總統(tǒng)建議設(shè)立財(cái)團(tuán)時(shí)，身邊有像樣的首席秘書(shū)對(duì)其行為進(jìn)行牽制而不是聽(tīng)命執(zhí)行,，也不會(huì)事到如今,。財(cái)閥不是受害者。為得到繼承,、赦免,、獲得經(jīng)營(yíng)權(quán)等特權(quán)，財(cái)閥向政界的行賄行為,，正是招來(lái)如崔順實(shí)這樣幕后實(shí)權(quán)人物恐嚇威脅的“共犯”,。
4
假如三星倒下……
假如，假如三星倒下,，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)怎樣,？韓國(guó)能否承受三星倒下之重？
三星的企業(yè)品牌價(jià)值全球排名第七,，是韓國(guó)的驕傲,，也是風(fēng)險(xiǎn)。三星在韓國(guó)經(jīng)濟(jì)中舉足輕重的地位,。據(jù)統(tǒng)計(jì),，2015年末三星集團(tuán)總市值為394萬(wàn)億韓元，占韓國(guó)國(guó)內(nèi)證券市場(chǎng)的30.2%,；在2015年韓國(guó)593萬(wàn)億韓元的出口總額中,，三星電子所占比重高達(dá)20.4%。
三星集團(tuán)從創(chuàng)立之日開(kāi)始,，就與韓國(guó)經(jīng)濟(jì)捆綁在一起,，上演“兩人三足”的共生關(guān)系。三星感冒,，韓國(guó)發(fā)燒,，韓國(guó)商界擔(dān)心，三星危機(jī)或牽連本已萎靡不振的韓國(guó)經(jīng)濟(jì)跟著遭殃,?！盎侍印币蝗吮徊叮壓沃劣凇叭堑蹏?guó)”危機(jī)重重,？
根本原因在于,，韓國(guó)財(cái)閥大企業(yè)的權(quán)力組織結(jié)構(gòu)，即所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)不分。李在镕僅用1.7%的股份,，支配著三星電子,。這種支配構(gòu)造引發(fā)嚴(yán)重問(wèn)題：比起企業(yè)的利益，所有者即財(cái)閥家門(mén)的利益最優(yōu)先,。企業(yè)主人本應(yīng)該是股東,，但在韓國(guó)卻是財(cái)閥家門(mén)。
三星方面的最大隱憂(yōu),，來(lái)自全球市場(chǎng),。三星電子2015年銷(xiāo)售額135萬(wàn)億韓元，其中海外市場(chǎng)所占比重接近90%,。美洲市場(chǎng)銷(xiāo)售額占比為31.4%,。三星電子最擔(dān)心在美國(guó)市場(chǎng)遭受打擊。根據(jù)美國(guó)《海外反腐敗法》規(guī)定,，本國(guó)企業(yè)或在本國(guó)股市上市的企業(yè)等若為第三國(guó)提供賄賂,，將面臨業(yè)務(wù)限制以及收繳巨額罰款等處罰。
對(duì)全球市場(chǎng)依賴(lài)度極高的三星,，將面臨來(lái)自國(guó)際社會(huì)的反腐敗限制,，核心人才恐將外流，或會(huì)對(duì)三星收購(gòu),、合并先進(jìn)企業(yè)帶來(lái)負(fù)面影響。
財(cái)閥改革論者,、首爾大學(xué)教授樸尚仁認(rèn)為,，一旦三星電子沒(méi)落，通過(guò)循環(huán)出資結(jié)構(gòu)與其聯(lián)系在一起的三星生命和三星物產(chǎn)等子公司股價(jià)也將同步暴跌,，從而導(dǎo)致三星集團(tuán)整體破產(chǎn),，最終將給韓國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)危機(jī)。屆時(shí)外國(guó)投資者可能會(huì)大舉撤資,，國(guó)家信用等級(jí)將會(huì)暴跌,，出現(xiàn)外匯危機(jī)時(shí)類(lèi)似的情況。
他指出：“三星革新的重點(diǎn)在李在镕的繼承體系與強(qiáng)化集團(tuán)控制力方面,，但與真正的革新相去甚遠(yuǎn),。”
也有觀點(diǎn)認(rèn)為,，三星因此次事件影響,，在短期內(nèi)對(duì)三星的品牌信譽(yù)和國(guó)際影響力有所打擊，但不會(huì)出現(xiàn)“經(jīng)營(yíng)崩潰”的局面,。畢竟三星各分公司專(zhuān)業(yè)經(jīng)營(yíng)系統(tǒng)較完善,，通過(guò)此次調(diào)查，從中長(zhǎng)期來(lái)看有利于提高三星經(jīng)營(yíng)透明性，或許可轉(zhuǎn)危為機(jī),。
(本文摘自瞭望智庫(kù)題圖來(lái)源：新華社圖片編輯：笪曦編輯郵箱：[email protected])
文/杜白羽
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
