官媒評(píng)華裔老人被拖下飛機(jī)事件:為美聯(lián)航洗地賤,！

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

掃描到手機(jī)×

2017-04-12 08:25:34 環(huán)球時(shí)報(bào) 參與評(píng)論()人

原標(biāo)題：美聯(lián)航對(duì)亞裔施暴事件，所有人都被美媒忽悠帶偏了!

相信今天很多人的朋友圈都已經(jīng)被發(fā)生在美國一家美聯(lián)航客機(jī)上的暴力事件刷屏了：一位年近7旬華裔老醫(yī)生,，因?yàn)榫芙^被航空公司強(qiáng)迫讓出座位,，結(jié)果竟然被警察暴力拽出客機(jī)，還摔得滿臉是血,！

然而,，這位老人之所以會(huì)被迫讓出他的座位，卻并不是之前很多媒體所宣稱的原因,。

原來,，之前一些美國媒體在報(bào)道這起已經(jīng)引起中美兩國網(wǎng)民共同憤慨的暴力事件時(shí)，一直都在宣稱事件的發(fā)生是因?yàn)槊缆?lián)航公司“超售”了機(jī)票,，結(jié)果導(dǎo)致航班內(nèi)坐不下,，然后才出現(xiàn)了那位69歲的華裔老人被暴力拖出飛機(jī)的事情。

這些美國媒體還專門解釋了何為“機(jī)票超售”——即航空公司為了防止有的客人買票后不來乘機(jī),，便以一定比例賣出超過飛機(jī)座位數(shù)的機(jī)票,，好讓客機(jī)不至于出現(xiàn)空座的情況,，從而使自己的利益最大化。

它們還格外強(qiáng)調(diào)說：“超售”本身并不違法,，只要按照規(guī)定賠償旅客,，就可以強(qiáng)制請(qǐng)旅客下機(jī)。

不知這言下之意,，是不是那位遭到暴力對(duì)待的乘客也有責(zé)任,？

但耿直哥卻認(rèn)為，這件事根本就與“超售”沒有關(guān)系,，談“超售”更是在模糊焦點(diǎn)，是在把美聯(lián)航的責(zé)任推給無辜的乘客,！

為什么,？根據(jù)耿直哥的同事調(diào)查了解，如果一架航班確實(shí)存在“超售”的情況,，那么航空公司早應(yīng)該在乘客們登機(jī)前就解決問題,，而不是在乘客們上機(jī)并做到了自己花錢購買的座位上后，再要求人們下機(jī),。

一位美國航空業(yè)內(nèi)人士在接收CNN采訪時(shí)也證實(shí)了這一情況：“超售”糾紛應(yīng)該在乘客們上飛機(jī)前就解決,，而不是在登機(jī)后。

所以真實(shí)的情況其實(shí)是,，當(dāng)包括那位年近7旬的華人老醫(yī)生,，在經(jīng)過美聯(lián)航的允許上了飛機(jī)并坐好后，美聯(lián)航才突然想起來他們還有4位公司員工要搭乘這座飛機(jī)去另一座城市服務(wù)另一架航班,。

結(jié)果,，這家在咱們中國自稱是美國“最友善”的“頂尖”航空公司，便開始蠻橫地要求乘客們?yōu)楣净靵y的管理買單,。而在那位老醫(yī)生拒絕如此莫名其妙地被趕下飛機(jī)后,，美聯(lián)航就找來了警察，通過暴力的手段將老人直接拖走了…

可如今事件發(fā)酵后,，美聯(lián)航的CEO居然宣稱這事是機(jī)票“超售”后那位老人不配合下機(jī)才引發(fā)的暴力事件,，言下之意就是想把美聯(lián)航自己本身混亂的管理責(zé)任推得一干二凈。

更惡心的是,，這個(gè)名叫OscarMunoz的美聯(lián)航CEO還在他發(fā)給員工的一封郵件中宣稱美聯(lián)航的員工采取的措施符合標(biāo)準(zhǔn)流程,，并指責(zé)那位69歲的華人老醫(yī)生是自己不配合，“太好斗”,，所以才會(huì)遭到暴力對(duì)待,。