其次,,英美國(guó)家認(rèn)同自由競(jìng)爭(zhēng),,國(guó)家的福利相對(duì)于歐洲來(lái)講還是低水平的,,也不完善,。所以危機(jī)一旦發(fā)生,民眾的感受往往十分的直接和強(qiáng)烈,。但歐洲本土的福利既完善標(biāo)準(zhǔn)也高,,從而減緩了危機(jī)到來(lái)時(shí)民眾的痛苦,。但也自然減輕了民眾對(duì)問(wèn)題存在的敏銳度和反應(yīng)能力,。而這些都自然而然的體現(xiàn)在選舉中,。
所以,從上面兩個(gè)角度就可以理解,,為何歐洲的極右翼問(wèn)題遠(yuǎn)比英美嚴(yán)重,,但卻沒(méi)有作出和英美一樣的反應(yīng)。
民粹
法國(guó)第二輪總統(tǒng)選舉結(jié)果顯示,,馬克龍以超過(guò)65%的得票率擊敗勒龐,。但如果只用這個(gè)結(jié)果,就想說(shuō)明勒龐所代表的法國(guó)極右翼勢(shì)力失敗,,就太單純了,。
事實(shí)恰恰相反,這股民粹主義仍然在迅速擴(kuò)張,。這兩次選舉,,極右只是沒(méi)有成為執(zhí)政黨而已,但得票率都已達(dá)到歷史高點(diǎn),。尤其是法國(guó),,極右的國(guó)民陣線竟然得到1100萬(wàn)張以上的選票——在過(guò)去,能得到五百萬(wàn)或者七百萬(wàn)就已經(jīng)是極限了,。
特別需要指出的是,,2002年,極右第一次進(jìn)入第二輪選舉,,當(dāng)時(shí)在法國(guó)引發(fā)一場(chǎng)政治地震,,上自政界、下至百姓,,都自發(fā)起來(lái)抗議,。但這一次法國(guó)則十分平靜,沒(méi)有任何人會(huì)認(rèn)為國(guó)民陣線進(jìn)入第二輪有什么不正常的,,甚至還有其他政黨公開(kāi)支持并加入到國(guó)民陣線的行列,。更有梅朗雄領(lǐng)導(dǎo)的極左政黨,拒絕號(hào)召自己的選民團(tuán)結(jié)起來(lái)反對(duì)極右,。
正如法國(guó)媒體所承認(rèn)的,,極右政黨在法國(guó)已經(jīng)成功“去妖魔化”,成為一個(gè)被社會(huì)各界廣泛接受的正常政黨,。
換句話說(shuō),,馬克龍此次勝選,只不過(guò)給法國(guó)贏得了五年的緩沖期,。如果這五年中,,包括法國(guó)在內(nèi)的歐洲能夠面對(duì)現(xiàn)實(shí),進(jìn)行痛苦和幅度巨大的改革,,安撫處于社會(huì)撕裂中失望的選民,,那么或許可以阻擋極右翼走向權(quán)利中心的腳步。否則,,五年之后,,灰心失望的選民很可能導(dǎo)向極右,,以勒龐為代表的極右勢(shì)力將以更大的能量席卷而來(lái)。那個(gè)時(shí)候,,歐洲能否再次守衛(wèi)成功,,就是未知數(shù)了。
更多精彩請(qǐng)點(diǎn)擊:新聞排行榜