然而,，美軍這種所謂的“航行自由”行動也有碰壁的時候,。1988年2月，美國海軍第六艦隊派出巡洋艦和驅(qū)逐艦各1艘駛?cè)牒诤?，?zhí)行“航行自由計劃軍事宣示行動”,，以挑戰(zhàn)蘇聯(lián)制定的外方軍艦無權(quán)在蘇聯(lián)領(lǐng)海實施“無害通過”的主張。當美國軍艦進入蘇聯(lián)克里米亞半島12海里領(lǐng)海水域后,，蘇聯(lián)黑海艦隊派出比美艦小得多的護衛(wèi)艦和警戒艦各1艘前去攔截,。在美國軍艦聲稱享有“無害通過權(quán)”并繼續(xù)深入蘇聯(lián)領(lǐng)海的情況下，蘇聯(lián)軍艦采取撞船方式捍衛(wèi)主權(quán),，美國軍艦在受到損傷后倉皇逃離蘇聯(lián)領(lǐng)海,。之后若干年內(nèi)，美軍艦機再也沒有侵入蘇聯(lián)或俄羅斯領(lǐng)海的行動,。

可見,，所謂霸權(quán)，也有欺軟怕硬,、外強中干的特點,！

其實,，美國在南海的航行和飛越自由從來沒有受到過影響，如今卻再次以行使所謂“航行自由”之名,，進入中國南沙群島12海里以內(nèi)海域,，完全是以一己私利破壞南海地區(qū)和平穩(wěn)定，違反國際法,，理所當然受到中方強烈反對,。

此時在南海搞動作背后有深意

在南海問題上，美國國內(nèi)實際上存在了兩條路線：一條是務(wù)實路線,，另一條是激進路線,。

與奧巴馬政府不同，特朗普對南海沒有“維護規(guī)則,、秩序和價值觀”等方面的原教旨主義興趣,。雖然他在競選時期多次指責中國，但上臺以來,，美國在南海的言行都趨向低調(diào),。例行演習訓練、抵近偵察雖在繼續(xù),，但曝光度遠不如奧巴馬時期,。

然而，在南海問題上,，美國的智庫,、政策官員、軍方,、戰(zhàn)略界等精英層,，仍然將南海博弈標定為中美亞太地緣戰(zhàn)略競爭的焦點，一副沒了南?；畈幌氯サ募軇?，頻頻發(fā)聲、搞動作,。

本來，特朗普一向特立獨行乾綱獨斷,，并不一定會在乎精英們的呼聲,。不過，最近他似乎惹上了大麻煩——“通俄門”事件持續(xù)發(fā)酵,，已有議員提議對其進行彈劾,，他遭遇著執(zhí)政以來的最大危機。

因此,，白宮突然批準美軍在南海的“航行自由行動”,，恐怕與特朗普最近的境況不無關(guān)系,。雖然這樣的普通行動當然談不上轉(zhuǎn)移視線，但多少能給國內(nèi)南海的強硬派有所回應(yīng)和交代,。

為達到最大的政治和宣傳效果,，美軍近幾次在南海的行動時機，都有意選在中國召開重大會議或發(fā)生重大事件期間,。

此次也不例外——近期,，中國與東盟國家達成了“南海行為準則”的框架方案，并與菲律賓啟動了首次中菲南海問題雙邊磋商機制,，南海局勢持續(xù)降溫,，美國戲份越來越少；5月24日,，中國最高領(lǐng)導人視察海軍機關(guān),。

以美國軍方的調(diào)性，不可能漏掉這些重大事件,。此時在南海搞動作,，顯然有與中國海軍叫板的味道。

但庫叔要說的是,，無論美國搞什么小動作,，中國在南海的主權(quán)和相關(guān)權(quán)利主張是不會改變的，這是在長期的歷史過程中逐步形成的,，并為中國政府所長期堅持,，有充分的歷史和法理依據(jù)。中方一向主張各國依據(jù)國際法在南海和世界各地享有航行和飛越自由,，但航行和飛越自由絕不等于外國軍艦,、軍機可以隨意進入一國領(lǐng)海、領(lǐng)空,。中方絕不允許任何國家以“維護航行和飛越自由”為名,，侵犯中國在南沙群島的領(lǐng)海和領(lǐng)空。

中國軍隊將始終如一地堅定維護國家主權(quán)和安全,，采取必要措施確保南沙群島守島人員的安全,。美方須謹言慎行，不作出任何威脅中國南沙群島守島人員安全,、破壞地區(qū)和平穩(wěn)定的冒險和挑釁行為,。

相關(guān)報道:

• G7峰會聯(lián)合公報對南海指手劃腳 外交部：強烈不滿

• 七國集團峰會聯(lián)合公報涉及東海、南海問題 中方回應(yīng)

• 中方劃南海禁飛區(qū),？國防部：日媒無中生有令人吃驚

• 美媒:美恢復“南海巡航”讓盟國放心,？澳洲不這么看

• 媒體:美艦闖南沙12海里 特朗普南海政策需警惕

• 國防部回應(yīng)美軍艦進入南海12海里：予以警告驅(qū)離