摘要：由于缺乏在野黨的有效制衡，安倍政權已經(jīng)成為自行其是的“暴走政權”,，此次擬案中將自衛(wèi)隊地位“合法化”的舉措正是一次新的表現(xiàn)。

根據(jù)日本共同通訊社的消息,，該社獲得的日本自民黨“修憲藍圖”顯示，自民黨擬在憲法第九條中“加憲”,，明文規(guī)定自衛(wèi)隊的“防衛(wèi)實體”地位,。這將是繼日本通過《自衛(wèi)隊法》，繞過“和平憲法”限制之后,，在“重新武裝”道路上邁出的又一重要步驟,。

日本首相安倍晉三圖源：新華網(wǎng)

眾所周知，日本戰(zhàn)后的“和平憲法”是在美國占領后,，由占領軍最高司令麥克阿瑟“指導”下制定的,。為了限制日本再次發(fā)動戰(zhàn)爭的能力,，避免類似珍珠港事件的情況再次發(fā)生，美軍“指導”下制定的這部憲法嚴格約束了日本的武裝力量,，規(guī)定日本放棄發(fā)動戰(zhàn)爭的權力,，并且不得保有軍隊，其嚴厲程度可與一戰(zhàn)后協(xié)約國對德國的軍事限制相比（令人深思的是,，后者最后并沒能約束德國發(fā)動第二次世界大戰(zhàn)）,。在這種情況下，日本僅被允許以維持國內治安的目的保有一支小型的武裝力量,，這就是今天日本“自衛(wèi)隊”的由來,。

時移世易，美國對日本占領后不久便發(fā)生了東西方的“冷戰(zhàn)”,。尤其是朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā),，使得美國認識到日本在遠東對抗蘇聯(lián)中的價值，隨即改變了對日本的“削弱”方針,，開始重新扶植日本,。日本自衛(wèi)隊也因此得到了發(fā)展壯大，從一支本用于維持治安的力量,，逐步發(fā)展到今天的陸海空三軍,，在世界軍事強國中占有一席之地,。

不過，盡管自衛(wèi)隊早已非昔日的“吳下阿蒙”,，但由于“和平憲法”的存在,，有關擴張日本軍力的事情在日本國內一直是“可以做，不可以說”的“禁忌”,。歷史上幾個試圖觸碰這個禁忌的日本政治家大都碰了釘子,。這一方面是由于美國仍然對曾經(jīng)發(fā)動珍珠港事件的日本并不完全放心，還需要給日本加上一個“籠頭”,，避免其“反噬其主”,；另一方面是因為，戰(zhàn)后日本人民對戰(zhàn)爭帶來的沉重災難——包括人類史上唯一丟下的兩顆原子彈——痛定思痛,，自發(fā)地形成了“反戰(zhàn)護憲”的陣營,，在歷次與右翼的斗爭中保衛(wèi)了“和平憲法”的果實。

但上世紀九十年代后,，以社會黨的衰落為象征,，日本政壇結束了“1955年體制”，開始了多個保守政黨爭奪政權的新時代,。其背景則是泡沫經(jīng)濟破滅后的長期經(jīng)濟停滯,，造成了日本社會的右傾保守化,，保守傾向逐漸在社會上占據(jù)優(yōu)勢。安倍政權的上臺,，則可以說是對這段歷史的一個總結,，成為保守派的“集大成者”。

安倍政權上臺之前或之后,，從來沒有掩飾過自己修改“和平憲法”,，推動日本“國家主義化”的傾向。無論是2015年執(zhí)政聯(lián)盟強行通過的“新安保法案”,，還是近期國會徹夜討論通過的“共謀罪”法案,，都表現(xiàn)出很強的保守主義傾向,，強化了日本政府對于民眾管制的權力,，因而在日本國內引起強烈不滿。但是,，由于自民黨一家獨大,，安倍在自民黨內“一人獨尊”，日本國內并無能夠牽制安倍的力量,，這些本來在日本難以想象的事情就這樣發(fā)生了,。

由于缺乏在野黨的有效制衡，安倍政權已經(jīng)成為自行其是的“暴走政權”,，此次擬案中將自衛(wèi)隊地位“合法化”的舉措正是一次新的表現(xiàn),。而且，與此前日本政府圍繞“和平憲法”做的一些類似于修改憲法解釋,、制定防衛(wèi)相關下位法的“小動作”不同,，這次安倍政府是直接對“和平憲法”本身動刀了。這就開了一個危險的先例：既然可以按照當時政府的意志,，隨意向憲法這樣的“根本大法”里面安插“私貨”,，那么，在未來修改“憲法”,，甚至是廢除目前的“和平憲法”,，另起爐灶制定一部新的憲法，似乎也不是不能言說的“禁忌”了,。

遙想當年,，一戰(zhàn)后的德國正是首先私自突破了“凡爾賽和約”的限制，重建了空軍,、在陸軍實行義務兵役制,，卻沒有受到英法等“綏靖國家”的阻止，后來才一步步走上了重新發(fā)動戰(zhàn)爭的道路。歷史是今天的一面鏡子,，其作用就在于讓我們認識今天,。面對日本政府當前的所作所為，我們難道不應該警醒么,？（文/王少喆）

相關報道:

• 尋求軍事正?；堪脖队麑⒆孕l(wèi)隊地位寫進憲法

• 日媒：安倍如強推修憲案過關 將難獲日民眾理解

• 《日本藍皮書》發(fā)布:安倍修憲進入"沖刺前的預備期"