美國總統(tǒng)特朗普30日做出最新表態(tài),,稱對話不是解決朝核問題的答案。
這一表態(tài)讓朝鮮局勢再次陷入緊張,。
特朗普30日在社交網(wǎng)站上發(fā)文稱:“美國過去一直和朝鮮對話,還被他們敲詐錢財(cái),。對話并不是解決問題的答案,。”而就在29日,,也就是朝鮮試射導(dǎo)彈的當(dāng)天,,特朗普通過白宮發(fā)表聲明稱,國際社會(huì)已經(jīng)清楚地接收到了朝鮮傳遞的信息,,美國有關(guān)朝鮮的所有選項(xiàng)都已擺在桌面上,。
美國防長馬蒂斯:美對朝仍有外交手段
在特朗普30日做出表態(tài)數(shù)小時(shí)后,美國防長馬蒂斯在五角大樓會(huì)見韓國防長,。當(dāng)被記者問道,,美國是否已經(jīng)不可能通過外交手段解決朝核問題時(shí),馬蒂斯卻似乎有“滅火”之意,。
記者:總統(tǒng)今天(30日)早上發(fā)推文說:對話不是解決問題的答案,。我們對朝鮮是不是沒有外交手段了。
美國防長馬蒂斯:不是的,。
記者:我們還可以采取什么外交手段,?
美國防長馬蒂斯:我們不會(huì)沒有外交手段。我們將繼續(xù)合作,,(韓國)外長和我有責(zé)任保護(hù)我們的國家,,我們?nèi)嗣窈臀覀兊睦妗?/p>
相關(guān)閱讀:
特朗普推特稱對話不是解決朝核問題的答案馬蒂斯緊急“滅火”
要給朝鮮點(diǎn)顏色看了?美軍還未行動(dòng),,特朗普先和馬蒂斯內(nèi)訌了起來,。
朝鮮發(fā)射彈道導(dǎo)彈飛越日本上空第二天,美國總統(tǒng)特朗普發(fā)推特稱,,談判不是解決朝鮮危機(jī)的答案,。而幾個(gè)小時(shí)后,美國國防部長馬蒂斯就在一次會(huì)面中表示,,盡管朝鮮發(fā)射彈道導(dǎo)彈挑釁,,但仍存在外交談判余地。
據(jù)CNBC報(bào)道,,30日,,特朗普在推特上警告:“過去二十五年,美國一直(試圖)與朝鮮對話,還被勒索,。對話不是解決之道,!”
朝鮮29日試射導(dǎo)彈后,特朗普最初的反應(yīng)很低調(diào),,僅重申“任何選項(xiàng)都在桌面上”,,沒有再用“烈火與怒火”等激情字眼。
特朗普在白宮發(fā)表的聲明中稱:朝鮮表現(xiàn)出了“對鄰國的蔑視,,對聯(lián)合國所有成員國的蔑視,,對最起碼的國際行為準(zhǔn)則的蔑視?!?/p>
但第二天,,特朗普的態(tài)度轉(zhuǎn)硬,表示對話不能解決朝鮮危機(jī),。有媒體分析稱,,特朗普可能被朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩表示試射導(dǎo)彈是對關(guān)島展開行動(dòng)前奏的談話激怒。
NHK發(fā)表的朝鮮導(dǎo)彈飛行方向和墜落地點(diǎn)示意圖
特朗普上周還暗示可能與朝鮮直接談判,。他上周說,,金正恩“已開始尊敬我們,也許會(huì)有正面的進(jìn)展”,。
特朗普談朝鮮的推特也招致一些批評。民主黨參議員克里斯·墨菲(Chris Murphy)在推特上稱:“大棒令人興奮,,但這條推特也許是特朗普整個(gè)總統(tǒng)生涯中最危險(xiǎn),、最不負(fù)責(zé)的一條。千百萬人命懸一線——這可不是個(gè)游戲,?!?/p>
特朗普的說法與美國國務(wù)卿蒂勒森不同,提勒森在朝鮮試射導(dǎo)彈后表示,,仍尋求“和平解決”朝鮮危機(jī),。
據(jù)CNBC報(bào)道,在特朗普推文稱談判不是解決辦法后數(shù)小時(shí),,有媒體詢問美國國防部長馬蒂斯,,對待朝鮮問題是否已耗盡了外交手段?
馬蒂斯與韓國國防部長官宋永武會(huì)晤前回答稱,,“不,,我們從未耗盡外交解決途徑”。
特朗普與馬蒂斯(圖片來自CNN)
當(dāng)被問及還可以追加什么外交手段時(shí),,馬蒂斯指出:“我們將繼續(xù)與宋防長攜手合作,,肩負(fù)著保衛(wèi)我們國家、人民以及利益的責(zé)任,那正是我們在此討論的課題,。我們絕不會(huì)自滿,。”
馬蒂斯與國務(wù)卿蒂勒森始終強(qiáng)調(diào)用外交手段解決朝核危機(jī),,語氣比特朗普軟很多,這次也不是第一次“各自表述”,。
8月8日,,特朗普曾表示如果朝鮮繼續(xù)升級(jí)核威脅,美國將以世界前所未見的“烈火般的暴怒”予以反擊,。
而馬蒂斯與蒂勒森隨后在《華爾街日報(bào)》聯(lián)合發(fā)表署名文章,,強(qiáng)調(diào)外交手段仍是美國處理朝鮮問題的首要手段,美國無意改變朝鮮政權(quán)或加速朝鮮半島統(tǒng)一進(jìn)程,,無意尋找借口在非軍事上區(qū)以北駐軍,,無意傷害朝鮮人民。
CNN報(bào)道分析稱,,對于兩人不一致的言論,,一些美國官員暗示,這可能是一個(gè)唱紅臉,、一個(gè)唱白臉的策略,,是為了向朝鮮進(jìn)一步施壓。
但前美國國防部東亞事務(wù)副助理Abraham Denmark認(rèn)為,,特朗普政府對待朝鮮自相矛盾,。如果覺得這是唱紅白臉,就是在試圖原諒政府策略毫不一致的現(xiàn)實(shí),。如果特朗普不支持,,任何向朝鮮提出對話的官方表態(tài)都是毫無信譽(yù)的。
Denmark指出,,沒有決定是否尋求對話,,就不可能拿出任何外交或軍事上的決策。