（原標(biāo)題：默克爾贏得沒懸念?不,右翼政黨崛起,隱憂已經(jīng)顯現(xiàn)）

四年一次的德國大選,，調(diào)子已定。不出意外的話，默克爾將迎來自己的第四個(gè)總理任期。

用一些德國媒體的話說，這是一次“無聊”的選舉,，因?yàn)槟藸栚A得沒什么壓力。但同時(shí),，相較于4年前超過40%的支持率,，默克爾為首的聯(lián)盟黨(基督教民主聯(lián)盟+基督教社會(huì)聯(lián)盟)此次只贏得33%左右的選票，下跌9%左右,，創(chuàng)下東西德合并以來的歷史最低;傳統(tǒng)大黨,、以往與聯(lián)盟黨聯(lián)合組閣的社民黨(SPD)，則只獲得了20.4%的得票率,，創(chuàng)二戰(zhàn)以來的最低,。

更出人意料的是，以反歐盟,、反難民等為口號(hào)的右翼政黨“選擇黨”(AfD),，獲得了13%的選票，一躍成為議會(huì)第三大黨——要知道,，在此前德國媒體的報(bào)道中,，普遍認(rèn)為這個(gè)黨僅有可能獲得5%-6%的選票，剛剛邁過進(jìn)入議會(huì)的門檻,。法國極右翼政黨領(lǐng)導(dǎo)人勒龐也給他們發(fā)來了“賀電”,。

聯(lián)盟黨為什么會(huì)丟掉這些選票?德國的右翼勢力會(huì)抬頭、給默克爾造成真正挑戰(zhàn)嗎?大選過后，這些問題可能更有看點(diǎn),。長期在德國工作生活的島妹“二馬”給我們分享了許多見聞,，或許會(huì)帶來更多不同的視角。以下是她的講述,。

選舉

此次大選后,，有資格進(jìn)入議會(huì)的政黨共有6個(gè)，是歷史上最多的一次,。

這跟德國的選舉制度設(shè)計(jì)有關(guān),。德國采用的是一人兩票的混合選舉制，稍微有點(diǎn)復(fù)雜,。簡單來說,，議會(huì)的656個(gè)議席，被平分為兩部分;選民的第一票投給選區(qū)的候選人本人,，代表選區(qū)利益,，這樣的投票結(jié)果會(huì)選出328個(gè)席位;第二票則投給自己認(rèn)可的政黨，但這個(gè)黨,，不能跟第一票選的候選人所在的政黨,。

同時(shí)，只有獲得超過5%選票的政黨才能進(jìn)入議會(huì);選民選出議會(huì)政黨席位后,，議會(huì)再進(jìn)行內(nèi)部選舉,，通過聯(lián)合組閣等方式構(gòu)成政府。比如今年的聯(lián)盟黨,，獲得33%的席位,，第一大黨，但是顯然,，必須通過拉攏其他政黨的形式,，獲得議會(huì)超過半數(shù)的席位組閣。

此前,，聯(lián)盟黨經(jīng)常與第二大黨社民黨聯(lián)合組閣,，但今年，社民黨已經(jīng)明確表態(tài)要當(dāng)反對(duì)黨,。因此有媒體分析,，德國甚至有可能二戰(zhàn)后首次在政府中迎來右翼政黨。

德國的選舉制度之所以這樣設(shè)計(jì),，是為了避免再次選出希特勒式人物的歷史悲劇。一個(gè)人選兩個(gè)政黨,，避免了一黨獨(dú)大,，也避免了能夠煽動(dòng)情緒的候選人上臺(tái)。

以美國和法國為代表的總統(tǒng)制國家，總統(tǒng)頂多連任兩屆;德國實(shí)行內(nèi)閣制,，法律不限制任期,，總理可以無限連任。這樣的政治安排跟德國特殊的議會(huì)選舉制結(jié)合在一起,，就非常利于大黨穩(wěn)定的長期執(zhí)政,，遏制了小黨或者新興政黨崛起。

但6個(gè)政黨進(jìn)入議會(huì),，以及右翼政黨崛起的現(xiàn)實(shí),，意味著長期穩(wěn)定的政治傳統(tǒng)即將迎來變局。這場變局,，相當(dāng)大的原因,，可能就在于默克爾面臨的最大挑戰(zhàn)：難民。

難民

根據(jù)《德國之聲》,，2015年,，德國的難民數(shù)量在110萬人左右;德國財(cái)政部內(nèi)部預(yù)測，2016-2020,，德國可能平均每年要新接納50萬難民,，總數(shù)達(dá)到360萬。這些難民大多來自中東和北非,，阿爾及利亞,、敘利亞數(shù)量最多。

伴隨難民而來的是社會(huì)問題,。

比如最近有一個(gè)很轟動(dòng)的新聞,，一些德國的低保人員，因?yàn)閾炱孔尤ベu錢,，被判處了300多歐元的罰金,。因?yàn)榘凑盏聡姆桑@些瓶子不歸他們所有,，所以錢也不是他們的,。此事經(jīng)媒體報(bào)道后，許多德國民眾感到憤怒——在他們看來,，這些人沒偷沒搶,、自食其力，為什么要罰款?他們的理由是,，反觀難民,，不僅住在難民營食宿不愁，每個(gè)月還有320-350歐元的零花錢,。這些錢乘以難民基數(shù),，可想而知公共財(cái)政多出來的開支有多大,。

還有件事。由于信息保護(hù),，德國很多數(shù)據(jù)沒有聯(lián)網(wǎng),。有一個(gè)難民就用了12個(gè)假身份在12個(gè)難民營注冊(cè)，騙取了45000歐元的補(bǔ)助(32萬人民幣),。這還不是個(gè)例,。有數(shù)據(jù)顯示，光是北部小城布倫瑞克,，就有300多起類似的“騙?！钡牧福y民騙取金額超過500萬歐元;

還有更夸張的,。比如,，一些難民要求做假牙，但他們不納稅,，費(fèi)用也要由德國的公共醫(yī)療負(fù)擔(dān),。結(jié)果呢?光在巴符州一個(gè)州，難民做假牙就花掉了幾十億歐元,。

又如,，一對(duì)老夫妻把房子租給兩個(gè)阿爾及利亞難民，等房子還回來時(shí),，發(fā)現(xiàn)不僅電器壞了,，還因?yàn)橛盟^多被罰款。查了半天,，才知道,，這兩個(gè)難民在家里開了個(gè)洗衣房。

另外一則新聞里,，一名難民,，一個(gè)月的出租車報(bào)銷高達(dá)3600多歐元!要知道，德國打車蠻貴的,，普通人都舍不得打車,。問他原因，竟然說是不認(rèn)識(shí)路線,，需要打車上下班,。但仔細(xì)一查他的票就發(fā)現(xiàn)，大部分根本就不是上班時(shí)間,。

大家知道,，德國德國最低收入是1200歐元/月，但稅收卻極高,。比如,，稅前2000歐,，稅后大約只有1500歐;我一個(gè)朋友在羅蘭貝格,，稅前5500歐,，拿到手只有2300歐。再加上德國退休年齡不斷延后,，未來可能要到67歲才能退休,，因此，不少德國人認(rèn)為,，自己納的稅,，以后根本享受不回來。

至于難民涌入后的社會(huì)治安問題惡化,，國內(nèi)已經(jīng)可以看到相當(dāng)多的此類新聞,，比如柏林圣誕市場恐襲(26年最嚴(yán)重)、科隆性侵案等等,。從我個(gè)人的體驗(yàn)看,，2012年我在柏林，當(dāng)時(shí)德國人告訴我,，可能會(huì)遇到小偷小摸,，但明搶不太可能;但從2015-2017年，中間也就隔了短短幾年,，我自己,、周圍的朋友，都已經(jīng)遭到了幾次搶劫,。

現(xiàn)在,，柏林的警察已經(jīng)不太受理偷竊案件了都，柏林破案率也就10%左右,，其他地方可能更低,。德國的聯(lián)邦刑事案件局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，在所有的刑事案犯中,，大概20%有難民背景,，犯罪比例比德國民眾高得多。

這也就不難理解,，為什么此次有大約100萬選民“倒戈”,，轉(zhuǎn)向了右翼政黨“選擇黨”。

矛盾

事實(shí)上,，最初,，默克爾也是堅(jiān)定反對(duì)難民的，從不肯輕易開口子,。

而在2015年7月的一場談話節(jié)目中,，一名巴勒斯坦難民女孩表達(dá)想留在德國生活的愿望,，默克爾以一番“大道理”冷言回絕，女孩當(dāng)場痛哭,。恰逢那張小男孩死在海灘上的著名照片,，默克爾隨即被痛批“鐵石心腸”和“冷酷”，而她所在的政黨的民調(diào)也一直下降,。

默克爾說：“你們不能都來,。”

為了挽救民意,，作為歐盟第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的德國,，做出了接受難民的決定。并且在此后的公開場合,，默克爾數(shù)次表示,，不會(huì)給難民數(shù)量設(shè)上限。

但默克爾顯然沒有料到,，這場“危機(jī)公關(guān)”的后果如此嚴(yán)重,，在難民融合上，德國社會(huì)則顯得如此無力,。涌進(jìn)來的大量難民,，大部分不懂德語、不愿工作;德國人花錢讓他們學(xué)德語,，不去;讓他們?nèi)スぷ?，他們就游行，說自己是默克爾請(qǐng)來的客人,，不應(yīng)該干活兒,，逐漸成為社會(huì)閑散人群的群體。

兩方的心態(tài)也決定了溝通的困難,。德國的文化本就冷漠,，少有同化的傳統(tǒng)，外來族裔本來就很難融入,。對(duì)于很多德國人來說,，我都接受你們這些難民，給你們穩(wěn)定的生活了,，你們應(yīng)該感激我啊,。但難民們并不買賬。他們認(rèn)為,，如果沒有北約往中東輸送戰(zhàn)爭,，他們根本不可能成為難民。因此，難民并不覺得德國人是他們的“恩主”,，認(rèn)為德國人欠自己的,，就應(yīng)該這樣在德國吃喝。

本來,，德國還指望通過引進(jìn)難民解決一定的勞動(dòng)力短缺的問題,。甚至他們以前的調(diào)查數(shù)據(jù)是，難民中10%以上都是高素質(zhì)人才,，剩下的大比例也是中等教育以上,，可以工作。但事實(shí)上等難民進(jìn)來才發(fā)現(xiàn)根本不是如此,，有超過10%的比例都有前科，等于引進(jìn)一大批不安定因素,。

“右翼”

對(duì)于這場沒有多少懸念,，甚至被媒體稱為“無聊”的大選來說，選擇黨這個(gè)“最大的贏家”(biggest winner),，儼然成了唯一的熱點(diǎn),。他們被反復(fù)炒作，頻上頭條,。畢竟,，這一四年前剛剛建立的政黨，在上一次大選時(shí),，得票率還不到5%,。

提起右翼勢力，一般人能想到的,，大概就是德國的新納粹,，美國的3K黨，或是日本的極端軍國主義勢力;在德國,，則有一個(gè)很有名的PEGIDA(歐洲反伊斯蘭化)運(yùn)動(dòng),，不少是社會(huì)底層的極右分子，主張以嚴(yán)厲的措施限制歐洲的外來移民,。

但是選擇黨不同于此,。無論是發(fā)起人還是核心成員，選擇黨都不乏高級(jí)知識(shí)分子,，有理論,、有觀點(diǎn)。這次大放異彩的女候選人愛麗絲·威德爾,，媒體就評(píng)價(jià)她是一個(gè)“穿著民族主義外衣的世界主義者”,。步入政壇前，她是高盛,、安聯(lián)等跨國企業(yè)的經(jīng)濟(jì)分析師,。畢竟,，按照德國法律，煽動(dòng)民粹屬于違憲行為,，極端的民粹主義根本不可能組建政黨,。

事實(shí)上，如果你跟很多普通德國人聊天,，他根本不會(huì)說自己支持選擇黨,，對(duì)待外人，他們很少表露自己的政見,，因?yàn)橛小罢握_”的束縛,。但是，他們可以通過匿名的選票,，“用腳投票”,，選擇右翼的政黨。

難民問題同樣是他們崛起的法寶,。本來,，歐盟委員會(huì)容克提出要按照比例給各國分配接受難民的數(shù)量，但是東歐國家根本不接受,，寧愿罰款也不接受,。也就是在此時(shí)，德國人才發(fā)現(xiàn)原來歐盟的執(zhí)行力這么差,。作為歐盟的第一強(qiáng)國,，承擔(dān)了這么多責(zé)任，但是卻有可能被難民拖垮,，東歐南歐的國家甚至還指責(zé)德國的地位,。

因此，右翼的選擇黨說要“甩掉歐盟”,、“甩掉爛攤子”,、“讓德國重新經(jīng)濟(jì)起飛”，當(dāng)然就贏得了很多選民的信任,。

不過,，就目前來看，在難民問題上,，還沒有其他候選人能提出比默克爾更好的解決方案,。怎么解決難民問題這頭“灰犀牛”,，可能將是未來擺在默克爾,、擺在歐洲面前的一道非常棘手的、甚至可能成為決定性變量的難題。

相關(guān)報(bào)道:

• 德大選初步結(jié)果出爐:默克爾"慘勝" 組閣路料將艱難

• 德國的政治穩(wěn)定被沖了一個(gè)趔趄

• 默克爾將帶領(lǐng)德國走向何方 看點(diǎn)在這兒,！

• 默克爾獲得32.5%支持率 將第四次連任德國總理

• 默克爾親赴競選集會(huì)現(xiàn)場 歡呼聲和噓聲不相上下