(圖為聯(lián)邦快遞起訴美國(guó)商務(wù)部的訴狀截圖)
所以,,聯(lián)邦快遞控訴說(shuō),,美國(guó)商務(wù)部這個(gè)“出口管理?xiàng)l例”現(xiàn)在逼得公司現(xiàn)在只有兩條路可走:要么就冒著被美國(guó)商務(wù)部執(zhí)法的巨大法律風(fēng)險(xiǎn)繼續(xù)運(yùn)作自己的業(yè)務(wù),;要么就只能為了停止有風(fēng)險(xiǎn)的運(yùn)營(yíng),,但也會(huì)因此與客戶(hù)乃至其他國(guó)家的政府產(chǎn)生潛在的法律糾紛,。
(圖為聯(lián)邦快遞起訴美國(guó)商務(wù)部的訴狀截圖)
這也即是為何聯(lián)邦快遞如今會(huì)將美國(guó)商務(wù)部及其“出口管理?xiàng)l例”告上法院的詳細(xì)原因:從訴狀來(lái)看,,聯(lián)邦快遞真是被這個(gè)在其看來(lái)早已“違背美國(guó)憲法”,、“鎮(zhèn)壓和剝奪其自由”的“惡法”逼得忍無(wú)可忍了,。
最后,,在下面這段聯(lián)邦快遞的CEO弗里德·史密斯(Frederick W,。 Smith)今天接受美國(guó)福克斯新聞網(wǎng)采訪(fǎng)的視頻中,,這位CEO還透露了大量聯(lián)邦快遞此前“誤操作”華為包裹的重要信息,。
其中最值得關(guān)注的是,他表示聯(lián)邦快遞在處理涉及華為公司的包裹時(shí)所發(fā)生的一切問(wèn)題,,根子都是美國(guó)商務(wù)部這個(gè)“出口管理?xiàng)l例”逼的,。
“華為只是這個(gè)問(wèn)題的一個(gè)象征”,他說(shuō),。
另外,,他也在采訪(fǎng)中嚴(yán)厲控訴了美國(guó)商務(wù)部的“出口管理?xiàng)l例”,稱(chēng)聯(lián)邦快遞哪怕只要犯下一個(gè)小小的錯(cuò)誤,,現(xiàn)在都可以不經(jīng)過(guò)法庭就被審判和處罰,,他認(rèn)為這種條例不是基于法律的。更何況美國(guó)商務(wù)部目前的實(shí)體名單上已經(jīng)有了1100個(gè)對(duì)象,,上周又剛剛增加了5個(gè),,這更令聯(lián)邦快遞無(wú)力承受這些不公平的負(fù)擔(dān),。
所以,他希望美國(guó)商務(wù)部可以盡快廢除這種逼著聯(lián)邦快遞乃至其他身為“公共承運(yùn)人”的快遞公司去當(dāng)“警察”的法規(guī)……