當前位置：新聞 > 國際新聞 > 正文

爆發(fā)了聯(lián)邦快遞公布起訴美國政府的詳細原因(2)

2019-06-25 15:22:54 來源：環(huán)球時報 A+A-

（截圖來自聯(lián)邦快遞官網(wǎng)）

所以，聯(lián)邦快遞表示他們將捍衛(wèi)自己身為一家美國的跨國企業(yè)的權利。

接下來，在一份更詳細的訴狀中,，聯(lián)邦快遞還詳細列舉了他們認為美國商務部及其“出口管理條例”多處刁難聯(lián)邦快遞公司，甚至越權違規(guī)的地方,。這也是真正值得大家關注的地方,。

（圖為聯(lián)邦快遞起訴美國商務部的訴狀截圖）

在這份訴狀中，聯(lián)邦快遞再次表示,，美國商務部的“出口管理條例”不僅沒有給聯(lián)邦快遞這種“公共承運人”提供應有的豁免或“避風港”,，反而給公司施加了很多不切實際甚至毫不講理的責任和負擔，迫使公司要像美國商務部的一個代理執(zhí)法機關那般對其每一個包裹進行審查,，否則就會被嚴懲和重罰,?？杉幢懵?lián)邦快遞每個包裹都去查，也無法去做出這種會涉及大量技術信息的決定,，甚至還反而可能侵犯隱私,、乃至違反其他國家的隱私法。

聯(lián)邦快遞還補充說,，美國的網(wǎng)絡供應商和電訊公司就被法律豁免承擔某些責任,，因為這些公司不過是在市場中為客戶提供信息交換線路的“公共承運人”?？陕?lián)邦快遞等身為公共承運人的快遞公司卻沒有這種豁免,。

于是，聯(lián)邦快遞舉例說,，比如聯(lián)邦快遞在德國的網(wǎng)點收到了一個要寄往印尼的電腦,，而這個印尼的收件方是被美國商務部列入出口管制“實體名單”的對象，那么聯(lián)邦快遞就不得不去搞清楚這個電腦內(nèi)部的構成是不是超過了美國商務部的限制,，是不是屬于被“出口管理條例”管制的物品,。

（圖為聯(lián)邦快遞起訴美國商務部的訴狀截圖）

又比如聯(lián)邦快遞要將客戶的一部相機寄給一個“實體名單”上的對象，雖然相機本身并不在禁止出口的范疇,，可聯(lián)邦快遞現(xiàn)在只能完全拒絕承運這個相機,，因為公司無法確定相機里面的技術組成，是否會令其符合被“出口管理條例”管制的物品……

首頁上一頁 123 4 全文共 4 頁下一頁