打開它的官方網(wǎng)頁,,一幅中國地圖映入眼簾,,但臺灣部分被刻意抹去,其他部分也多有謬誤,。
再細看其近期文章,無論主題為何作者是誰,,均凸顯兩大關(guān)鍵詞——中國(China),、危險(danger)……
它就是今年3月25日在美國啟動的所謂“應(yīng)對中國當(dāng)前危險委員會”(Committee on the Present Danger: China),一個由美國前政府官員,、國會議員,、智庫成員等40余人組成的“學(xué)術(shù)組織”。
不過,,據(jù)夏夏觀察,,該組織雖號稱“無黨派”,但其實政治色彩濃厚,,成員基本都是右翼人士,。
該組織成立伊始,就引起外界關(guān)注,。據(jù)美媒報道,,“應(yīng)對中國當(dāng)前危險委員會”(CPDC)看似新鮮事物,實則脫胎于上世紀50年代成立的“應(yīng)對當(dāng)前危險委員會”(CPD),,后者在20世紀的活動主要是為美國政府應(yīng)對當(dāng)時的“頭號威脅”蘇聯(lián)出謀劃策,,本世紀初則將關(guān)注重點轉(zhuǎn)為全球反恐議題,如今首次因為中國而重啟,??梢哉f,CPDC在某種程度上是CPD的最新版本。
“冷戰(zhàn)回歸”(Cold war is back)——香港《南華早報》3月26日曾以此為題強調(diào)了CPDC與CPD的聯(lián)結(jié),。與前身不同,,CPDC的矛頭已轉(zhuǎn)向中國。CPDC在公開聲明中竟稱中國對美國和所謂自由理念構(gòu)成“攸關(guān)生死的意識形態(tài)威脅(existential and ideological threat)”,,美國須立即警覺,,就戰(zhàn)勝這一威脅所需的政策和優(yōu)先事項達成新共識。文章特別提到白宮前首席戰(zhàn)略顧問斯蒂芬·班農(nóng)在其中發(fā)揮的“關(guān)鍵作用”,。
▲斯蒂芬·班農(nóng)
而美國《紐約時報》7月20日在題為《新的紅色恐慌正在重塑華盛頓》(A New Red Scare Is Reshaping Washington)的文章中也提到了班農(nóng),,文章稱,最近,,在班農(nóng)的幫助下,,已經(jīng)長期停止活動的“應(yīng)對當(dāng)前危險委員會”重獲新生,警告要注意中國的威脅,。談起美國與中國,,班農(nóng)說: