打開它的官方網(wǎng)頁,一幅中國地圖映入眼簾,,但臺(tái)灣部分被刻意抹去,,其他部分也多有謬誤。
再細(xì)看其近期文章,,無論主題為何作者是誰,,均凸顯兩大關(guān)鍵詞——中國(China)、危險(xiǎn)(danger)……
它就是今年3月25日在美國啟動(dòng)的所謂“應(yīng)對(duì)中國當(dāng)前危險(xiǎn)委員會(huì)”(Committee on the Present Danger: China),,一個(gè)由美國前政府官員,、國會(huì)議員、智庫成員等40余人組成的“學(xué)術(shù)組織”,。
不過,,據(jù)夏夏觀察,該組織雖號(hào)稱“無黨派”,,但其實(shí)政治色彩濃厚,,成員基本都是右翼人士。
該組織成立伊始,,就引起外界關(guān)注,。據(jù)美媒報(bào)道,,“應(yīng)對(duì)中國當(dāng)前危險(xiǎn)委員會(huì)”(CPDC)看似新鮮事物,實(shí)則脫胎于上世紀(jì)50年代成立的“應(yīng)對(duì)當(dāng)前危險(xiǎn)委員會(huì)”(CPD),,后者在20世紀(jì)的活動(dòng)主要是為美國政府應(yīng)對(duì)當(dāng)時(shí)的“頭號(hào)威脅”蘇聯(lián)出謀劃策,,本世紀(jì)初則將關(guān)注重點(diǎn)轉(zhuǎn)為全球反恐議題,如今首次因?yàn)橹袊貑???梢哉f,CPDC在某種程度上是CPD的最新版本,。
“冷戰(zhàn)回歸”(Cold war is back)——香港《南華早報(bào)》3月26日曾以此為題強(qiáng)調(diào)了CPDC與CPD的聯(lián)結(jié),。與前身不同,CPDC的矛頭已轉(zhuǎn)向中國,。CPDC在公開聲明中竟稱中國對(duì)美國和所謂自由理念構(gòu)成“攸關(guān)生死的意識(shí)形態(tài)威脅(existential and ideological threat)”,,美國須立即警覺,就戰(zhàn)勝這一威脅所需的政策和優(yōu)先事項(xiàng)達(dá)成新共識(shí),。文章特別提到白宮前首席戰(zhàn)略顧問斯蒂芬·班農(nóng)在其中發(fā)揮的“關(guān)鍵作用”,。
▲斯蒂芬·班農(nóng)
而美國《紐約時(shí)報(bào)》7月20日在題為《新的紅色恐慌正在重塑華盛頓》(A New Red Scare Is Reshaping Washington)的文章中也提到了班農(nóng),文章稱,,最近,,在班農(nóng)的幫助下,已經(jīng)長(zhǎng)期停止活動(dòng)的“應(yīng)對(duì)當(dāng)前危險(xiǎn)委員會(huì)”重獲新生,,警告要注意中國的威脅,。談起美國與中國,班農(nóng)說: