據(jù)CNN報道,眾議院這項決議是一種“共同決議”(參眾兩院分別提出同一案子并通過才成案),,通常不要求總統(tǒng)簽字,,也沒有法律效應,常用于表達國會對某件事情的看法,。
此外,,美國國會立法程序中還有一種“聯(lián)合決議”,即參眾兩院共同通過一項決議并呈交給總統(tǒng)同意并簽署生效,;總統(tǒng)可行使否決權(quán),,若否決,決議將打回參眾兩院推翻總統(tǒng)決定而通過,。
▲美國眾議院議長佩洛西圖/AP
決議有法律效力嗎,?
除了對特朗普政府伊朗政策的態(tài)度截然相反,,兩黨對眾議院新通過這份議案的法律地位也存在分歧。
眾議員民主黨議員認為,,根據(jù)《戰(zhàn)爭權(quán)力法案》,,如果該針對伊朗的議案也得到參議院批準,它將具有法律約束力,。據(jù)CNN引用一位民主黨助手的話稱,,“如果國會參眾兩院同時告訴總統(tǒng),不能繼續(xù)進行敵對行動,,毫無疑問的是,,總統(tǒng)必須向國會爭取開戰(zhàn)之前的合法授權(quán)?!?/p>
佩洛西在周四的新聞發(fā)布會上捍衛(wèi)了這項議案,,說議案“非常有力”(it has real teeth),“這是美國國會的聲明,,我不管總統(tǒng)會不會否決它,,我都不會讓他貶低這份議案?!钡迓逦鞑]有給出她的言論的法律依據(jù),。
據(jù)CNN報道,一位民主黨助手承認,,“有一些理由表明這份議案可能沒有法律效力”,,但這份議案明確了國會的立場,“總統(tǒng)應該尊重它,?!?/p>
但有共和黨人強調(diào),該議案屬于不需要總統(tǒng)簽署的“聯(lián)合決議案”,,沒有法律效力,。來自紐約選區(qū)的眾議員馬克斯·羅斯稱,他會投票反對這項議案,,認為特朗普刺殺蘇萊曼尼的行動“具有正當性”,,“這份議案僅僅是現(xiàn)有法律的重申,而且議案本身就告示了戰(zhàn)爭迫近的信號,?!绷_斯還表示,不想“因為戰(zhàn)爭與和平的問題玩弄政治”,。