兩天前,《紐約時報》的一篇文章稱特朗普政府不確定是否會允許從中國向美國運(yùn)送N95口罩和其他個人防護(hù)裝備,因?yàn)檫@將促進(jìn)中國的宣傳,。如果屬實(shí),,由于他們激起的對華廣泛仇恨,,美國人將缺少必需的防護(hù)裝備,。防控疫情的唯一途徑是合作,,因?yàn)槲覀兩钤谝粋€相互依賴的全球化世界中,。而且我不認(rèn)為美國有能力完全與中國這樣強(qiáng)大的國家“脫鉤”,,這是不可能的,。
環(huán)球時報:美國政界和一些媒體、智囊是如何推動反華運(yùn)動的,?
布魯門塔爾:還是以《華盛頓郵報》為例,,4月14日(約什·羅金的)文章刊出后,被兩黨政客廣泛分享,。第二天,,類似文章出現(xiàn)在福克斯新聞網(wǎng)上,。特朗普政府最鷹派的成員蓬佩奧也表示支持該說法,。這則報道背后其實(shí)是政府,他們通過美國駐華大使館“放料”給記者,,聲稱“武漢的實(shí)驗(yàn)室存在安全問題”,。實(shí)際上,他們在扭曲這些“料”,。??怂巩?dāng)晚進(jìn)行報道,鷹派參議員湯姆·科頓出場,,他說“中國應(yīng)對每一例死亡負(fù)責(zé)”“中國必須受到懲罰”,。福克斯掀起一場宣傳閃電戰(zhàn),,所有主播呼吁懲罰中國,,他們正成功地為新冷戰(zhàn)注入共和黨的觀點(diǎn)。
因此,,你可以非常清晰地看到,,美國國務(wù)院將信息泄露給媒體,媒體向公眾宣傳這個故事,,最后政客發(fā)出呼吁,,要求采取新的對華強(qiáng)硬和敵對政策。
“灰色地帶”為中國說話并沒有比為美國說話更多
環(huán)球時報:有人稱,,“灰色地帶”的記者似乎在為中國發(fā)聲,,是這樣嗎?
布魯門塔爾:首先,,“灰色地帶”為中國說話并沒有比為美國說話更多,。我們?yōu)榉磻?zhàn)人士和對西方敘事表示懷疑的人說話,。我們是一個獨(dú)立的網(wǎng)站,我們在洞悉西方宣傳機(jī)制和所聽到的故事上付出了很多努力,。當(dāng)我們一次又一次地聽到一個故事,,使得我們對另一個國家變得更具敵意,也就是這時,,警鐘響起,,我們開始致力于調(diào)查。