原標(biāo)題：僅隔三天，美方“授權(quán)撤離”為何升級至“強(qiáng)制”,？丨北京觀察

據(jù)美國務(wù)院網(wǎng)站4月12日消息,，美國務(wù)院網(wǎng)站的“中國旅行建議”顯示，美方已命令其駐上?？傤I(lǐng)館非緊急政府雇員及家屬撤離,，意味著美已將此前宣布的“授權(quán)撤離”升級為“強(qiáng)制撤離”。

就在上周六（9號）,，美國務(wù)院宣布,，美駐上海總領(lǐng)館人員及其家屬可自愿以“授權(quán)撤離”方式離開中國,。美國大使館發(fā)布的旅行警告聲稱,，中方的相關(guān)措施，可能帶來“父母與孩子分離的風(fēng)險”,，要求美國公民不要前往香港特區(qū),、吉林省、上海市三地,。此外,，該警告強(qiáng)調(diào)，美國領(lǐng)事館的工作人員將24小時在線為美國公民提供緊急服務(wù),。

僅隔三天,，“授權(quán)”二字變成了“強(qiáng)制”，言語之間不難看出美方的“迫切之心”,。三天之內(nèi),，美方怎么了？

“強(qiáng)制撤離”本身是主權(quán)行為但美方具有一定的表演性

首先來看看上海疫情,。據(jù)上海衛(wèi)健委數(shù)據(jù)顯示,，4月9日0—24時，上海新增本土新冠肺炎確診病例1006例和無癥狀感染者23937例；4月11日0—24時,，新增本土新冠肺炎確診病例994例和無癥狀感染者22348例,。

相較三天前，確診病例和無癥狀感染者人數(shù)并無增幅,，并出現(xiàn)了下降的趨勢,。也就是說，在上海疫情形勢并沒有進(jìn)一步嚴(yán)峻的情況下,，美方的“強(qiáng)制撤離”反倒釋放了頗為緊張的信號,。

對此，中國社會科學(xué)院美國研究所研究員呂祥向直新聞分析道,，撤離駐外領(lǐng)館人員本身是一件合理的事,，我們可以視為一種主權(quán)行為、理性行為,。

“但美方在短時間內(nèi)將其政策升級,，并將撤離理由定為不滿‘當(dāng)?shù)胤傻娜我鈭?zhí)行以及新冠疫情相關(guān)的限制’，具有一定的表演性,?！?/strong>呂祥說，“撤離不是關(guān)鍵,，我們要重視美方在撤離聲明上的‘夾槍帶棍’,。這其實(shí)說明拜登政府一直或明或暗地在指責(zé)中國的疫情防控措施，本次強(qiáng)制撤離只是其中一個小的例子,?！?/p>

美國屢次三番想利用“撤離”制造恐慌

值得注意的是，這并非美國首次以“撤離”的方式渲染中國疫情,。

在2020年疫情之初,，美國就曾臨時關(guān)閉美國駐武漢總領(lǐng)事館，并且作為第一個宣布撤離的國家,，“帶頭”一些西方國家一起撤離,。然而隨著美國國內(nèi)疫情暴發(fā)，中國疫情逐漸可控后,，美方則無端指責(zé)中國所謂“拒絕分享疫情信息導(dǎo)致蔓延”,，并且提出讓美國公民入境的要求。

2022年初,，北京冬奧會開幕前,，美國也曾以“中國疫情”為由向美國駐中國大使館“授權(quán)撤離”，意欲制造恐慌情緒,，“抹黑”中國防疫成果,，卻在之后又讓46名官員申請赴華簽證,，還官宣了北京冬奧會代表團(tuán)名單。

美國駐華使領(lǐng)館作為中美溝通的重要橋梁,，卻因疫情被屢屢“叫?！薄Ｒ?，一般只有在緊急情況下,，美國撤離駐外機(jī)構(gòu)才會使用到“強(qiáng)制撤離”，這對外界來說是個重要的局勢“風(fēng)向標(biāo)”,。但美方三番五次故技重施,，無論是出于“保護(hù)同胞”的原因，或者是帶有一定程度的“表演”,，對美國民眾而言,，都具有“含沙射影”的意味,，似乎在向他們暗示中國的防疫政策不可取,。

民調(diào)顯示美國人對拜登政府防疫能力不滿

在呂祥看來，拜登政府的這些操作和當(dāng)前美國國內(nèi)對政府防疫工作的不滿有關(guān),。在拜登上任初期,，美國民眾對該政府的疫情工作抱有極大期望。當(dāng)時民調(diào)顯示,，相比前總統(tǒng)特朗普,，更多的美國人認(rèn)可拜登對疫情的處理。

但后來情況發(fā)生了變化,。所謂“希望越大,，失望越大”，高居不下的死亡率讓美國國內(nèi)對于拜登政府處理疫情的信任從最初的“遙遙領(lǐng)先”到如今“爭議不斷”,。

近日,，美國廣播公司（ABC）發(fā)文指出，美國的新冠疫情被嚴(yán)重政治化,。早在疫情暴發(fā)之前,，美國的政治兩極分化就十分明顯，直到現(xiàn)在還在不斷加劇,。疫情期間的錯誤信息和不斷反轉(zhuǎn)的防疫規(guī)定,，讓美國內(nèi)部對政府機(jī)構(gòu)和科技機(jī)構(gòu)失去信任。民調(diào)顯示,，新冠疫情的出現(xiàn)加劇了政治分化裂痕,，使美國在關(guān)鍵的疫情應(yīng)對問題上進(jìn)一步分裂。從是否戴口罩到是否接種疫苗,，過去兩年里,，幾乎沒有什么問題比疫情及相關(guān)政策分歧更大,。

美國《時代周刊》也在近日發(fā)表文章援引多名美國衛(wèi)生專家的話，批評美國政府自欺欺人的防疫舉動,。文章指出,，美國一些地區(qū)的確診病例仍在增加，而新冠病毒檢測工作卻在不斷減弱,。

可以看出,，拜登政府的防疫工作一直飽受國內(nèi)外的質(zhì)疑和紛爭，因此,，當(dāng)我們回過頭來看這一系列操作時,，就不難理解拜登政府為何要頻繁地將大眾注意力轉(zhuǎn)移到中國的疫情形勢上來。這一切,，都是為了安穩(wěn)民心,。

事實(shí)上，美國的幾次“撤離”并未濺起多大水花,。分析認(rèn)為,，雖然國外對中國的一些具體抗疫措施持有不同意見，但對中國的抗疫成果普遍認(rèn)可,。這種情況下,，美國強(qiáng)行炒作沒有任何意義，也不會產(chǎn)生多大影響,。

外交部：撤離是美方自己的決定,，但不應(yīng)將其政治化、工具化

在今天（12日）的外交部例行記者會上,，發(fā)言人趙立堅(jiān)指出,，中方已就美方此前“授權(quán)撤離”其駐上海總領(lǐng)館部分人員和家屬表明了立場,。不管是“授權(quán)撤離”還是“強(qiáng)制撤離”,，都是美方自己的決定。

深圳衛(wèi)視直新聞記者注意到,，尊重一個主權(quán)國家的決定是中方一貫的立場,。因此，中方對于美方想要撤離的表態(tài)給予了相當(dāng)?shù)淖鹬?，但這并不代表中方認(rèn)可美方對中國防疫政策的無端指責(zé),。

“對美方把人員撤離問題政治化、工具化表示強(qiáng)烈不滿,、堅(jiān)決反對，已向美方提出嚴(yán)正交涉,。美方應(yīng)當(dāng)立即停止抹黑中方防疫政策,，停止借疫情搞政治操弄,，停止對中國污蔑抹黑?！壁w立堅(jiān)強(qiáng)調(diào),。

值得一提的是，外交部在兩次（9日,、12日）回應(yīng)中都強(qiáng)調(diào)了一點(diǎn)：中方防疫政策科學(xué)有效,。

分析認(rèn)為，中國的科學(xué)防疫政策,，已經(jīng)過多次實(shí)踐檢驗(yàn),，正是因?yàn)椤皠討B(tài)清零”政策，中國的疫情才能夠得以很好的控制,，疫情后經(jīng)濟(jì)也才能迅速復(fù)蘇,。如今上海的疫情雖然嚴(yán)重，但相信只要堅(jiān)持“動態(tài)清零”政策,，上海的疫情陰霾終將散去,。

作者丨王貝妮，深圳衛(wèi)視直新聞駐京記者