英國外交大臣特拉斯(Liz Truss)12日在推特稱,英國正與其伙伴“緊急合作,核實(shí)細(xì)節(jié)”,,“任何此類武器的使用都將是這場沖突的無情升級,我們將追究普京和其政府的責(zé)任。”同一天,,英國國防部武裝部隊部長詹姆斯·希佩(James Heappey)對英國廣播公司(BBC)稱:“使用化學(xué)武器將得到回應(yīng),任何選項(xiàng)都擺在桌面上,?!?/p>
烏克蘭方面,烏內(nèi)政部長顧問格拉申科(Anton Gerashchenko)在推特指控俄軍在馬里烏波爾使用“化學(xué)武器”,。相比之下,,烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的回應(yīng)則較為謹(jǐn)慎,并沒有直接說明俄羅斯是否使用化學(xué)武器,。
他12日表示,,非常關(guān)注有關(guān)報道,但馬里烏波爾被圍困導(dǎo)致調(diào)查無法進(jìn)行,,因此現(xiàn)在不可能對俄軍使用什么物質(zhì)得出“百分之百的結(jié)論”,。
不過澤連斯基表示,考慮到俄方一些人員“一再威脅要對馬里烏波爾的保衛(wèi)者使用化學(xué)武器……世界現(xiàn)在必須作出反應(yīng)”,。
光憑一段視頻,,可以證明俄軍在馬里烏波爾使用“化學(xué)武器”嗎?《衛(wèi)報》援引化學(xué)武器專家丹·卡澤塔(Dan Kaszeta)的話說,,現(xiàn)有證據(jù)甚至都無法證明俄羅斯是否使用了化學(xué)品,,更不用說是“化學(xué)武器”,。
卡澤塔在推特表示,視頻中幾人表現(xiàn)出的癥狀無法提供太多信息,,不能單憑這些癥狀就貿(mào)然斷定這些人受到“神經(jīng)毒劑”傷害,。且視頻顯示的遇襲地是一處鋼廠,“在工業(yè)環(huán)境中,,常規(guī)武器或燃燒武器因火災(zāi)和爆炸而引發(fā)化學(xué)問題的可能性很大,。”
《衛(wèi)報》報道截圖
另據(jù)央視新聞,,當(dāng)?shù)貢r間12日,,俄羅斯駐美國大使館發(fā)表聲明稱,,美國當(dāng)局有關(guān)俄方可能在烏克蘭境內(nèi)使用化學(xué)武器的說法是具有挑釁性和缺乏依據(jù)的,。俄方呼吁美方停止散布虛假消息并加快本國的“去化學(xué)武器”進(jìn)程。俄羅斯大使館同時指出,,俄方早在2017年便銷毀了全部化學(xué)武器,。
既然尚無法證實(shí),為何美英要如此大張旗鼓地宣揚(yáng)俄羅斯“可能使用化學(xué)武器”,,并迫不及待地“放狠話”呢,?答案或許正如美國官員所指出的,美國是意圖“先發(fā)制人”,,搶在俄羅斯之前發(fā)動信息戰(zhàn),。
美國全國廣播公司(NBC)上周指出,多名美國官員都承認(rèn),,即便在對于信息準(zhǔn)確度把握不高的情況下,,美國有時仍利用低可信度的情報作為武器,來起到所謂的“威懾作用”,,比如散布“俄軍在烏使用化學(xué)武器”,。
一名美國官員承認(rèn):“不一定要可靠的情報。更重要的是,,要在他們(俄羅斯人),,特別是普京采取行動之前率先出擊?!?/p>