原標(biāo)題:劉和平:將匈牙利劃為俄羅斯同類(lèi),,歐盟要“清理門(mén)戶”,?
匈牙利總理歐爾班
直新聞:劉先生,歐洲議會(huì)議員以433票贊成,、123票反對(duì)通過(guò)決議,,認(rèn)為總理歐爾班統(tǒng)治下的匈牙利,是選舉與專(zhuān)制的混合政權(quán),,嚴(yán)重違反歐盟提倡的民主規(guī)范,。對(duì)此,你怎么看,?
特約評(píng)論員劉和平:我相信,,只要對(duì)國(guó)際局勢(shì)稍微有點(diǎn)了解的人,都會(huì)對(duì)歐洲議會(huì)通過(guò)的這個(gè)決議,,產(chǎn)生似曾相識(shí)的感覺(jué),。因?yàn)樽詮睦鋺?zhàn)結(jié)束蘇聯(lián)解體以來(lái),西方國(guó)家也是以同樣的一套說(shuō)詞在指責(zé)俄羅斯,。他們認(rèn)為,,俄羅斯雖然在形式上實(shí)行了西方的選舉制度,有了三權(quán)分立的政治體制,,但是其本質(zhì)上跟匈牙利一樣,,實(shí)行的仍然是所謂混合政權(quán),是強(qiáng)人政治或是威權(quán)政治,。這是西方國(guó)家拒絕俄羅斯加入北約與歐盟,,甚至是拒絕承認(rèn)俄羅斯是西方國(guó)家的根本原因。也就是說(shuō),,歐洲議會(huì)通過(guò)的這個(gè)決議,,實(shí)際上是以“物以類(lèi)聚人以群分”的方式,把同屬于歐盟與北約成員國(guó)的匈牙利,,歸類(lèi)為了俄羅斯的同類(lèi),。
值得注意的是,面對(duì)歐洲議會(huì)通過(guò)的這個(gè)決議,,匈牙利總理歐爾班聲稱這是一個(gè)笑話,,而匈牙利外長(zhǎng)則認(rèn)為,,質(zhì)疑該國(guó)民主制度是對(duì)匈牙利人的侮辱,。很顯然,,匈牙利官方并沒(méi)有跳脫出西方的話語(yǔ)體系與價(jià)值體系,而是在西方的話語(yǔ)體系與價(jià)值體系之內(nèi),,為自己進(jìn)行了辯解,。
而在我看來(lái),無(wú)論是歐洲議會(huì)這次對(duì)匈牙利政治制度的指責(zé),,還是西方國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)俄羅斯政體的指責(zé),,都是有欠公平與客觀的。事實(shí)上,,跟俄羅斯總統(tǒng)普京一樣,,匈牙利總理歐爾班自從2010年執(zhí)政至今,期間多次獲得連任,,的確是遵循了西方那一套選舉規(guī)則的結(jié)果,,是多數(shù)匈牙利人用一人一票的方式選舉出來(lái)的。也就是說(shuō),,普京的長(zhǎng)期執(zhí)政,,是多數(shù)俄羅斯人民的選擇,歐爾班的長(zhǎng)期執(zhí)政也是匈牙利多數(shù)匈牙利人民的選擇,。那么,,為什么會(huì)產(chǎn)生這樣一種結(jié)果呢?我認(rèn)為,,這主要是因?yàn)?,多?shù)俄羅斯人與匈牙利人,雖然接受了西方式的選舉制度,,但其實(shí)并不認(rèn)同或者說(shuō)是并不接受西方國(guó)家所倡導(dǎo)的那一套價(jià)值觀念和意識(shí)形態(tài),。或者換句話說(shuō),,西方國(guó)家雖然可以把自己的選舉制度移植給俄羅斯與匈牙利,,但是卻沒(méi)有辦法在短時(shí)間內(nèi)將他們的那一套意識(shí)形態(tài)與價(jià)值觀念,移植到多數(shù)俄羅斯人與匈牙利人的腦海中,。這是以美國(guó)為首的西方國(guó)家在推行西方式政治制度時(shí)不得不面對(duì)的尷尬處境,。