再者,飛行器屬于無(wú)自主動(dòng)力浮空物,,自身控制能力有限,,受西風(fēng)帶影響嚴(yán)重偏離預(yù)定航線,。在事實(shí)清楚以及中國(guó)外交部已向美方作出反饋的前提下,中方偏航飛行器在美國(guó)領(lǐng)空享有遇險(xiǎn)進(jìn)入權(quán),,絕不是所謂的“主動(dòng)侵犯他國(guó)領(lǐng)土領(lǐng)空”,。美方不僅沒(méi)有依照《國(guó)際民用航空公約》對(duì)該航空器過(guò)航給予救助,還悍然使用武力將其擊落,,是對(duì)這則在美國(guó)芝加哥簽署的國(guó)際法的公然踐踏,,是“美國(guó)反對(duì)美國(guó)”。
最后,,涉事飛行器屬于中國(guó)企業(yè)所有財(cái)產(chǎn),,其財(cái)產(chǎn)權(quán)神圣不可侵犯。中方將堅(jiān)決維護(hù)有關(guān)企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益,,同時(shí)保留作出進(jìn)一步必要反應(yīng)的權(quán)利,。這是一句“敞口辭令”,痛斥美方行徑,,余音繞梁,。國(guó)防部的措辭則更為強(qiáng)硬:我們保留使用必要手段處置類似情況的權(quán)利。言下之意,,美方尤其是軍方確實(shí)該好好品一品了,。
直新聞:據(jù)中方釋放的權(quán)威信息,該無(wú)人飛艇屬于民用性質(zhì),,用于氣象等科研用途,,類似的航空器是如何工作的?美方為何前后矛盾,,先說(shuō)“不構(gòu)成軍事和人身威脅”,,后又改口稱其為“間諜氣球”并開(kāi)火擊落呢,?
特約評(píng)論員吳蔚:這個(gè)問(wèn)題點(diǎn)到了要害之處,,也是美方最無(wú)法自圓其說(shuō)的關(guān)鍵謬誤。事實(shí)上,,美國(guó)國(guó)家海洋與氣象局(NOAA)早就對(duì)這架中國(guó)民用無(wú)人飛艇因大氣環(huán)流變化導(dǎo)致偏航有過(guò)精準(zhǔn)預(yù)判,。NOAA下轄的“大氣資源實(shí)驗(yàn)室”(ARL)發(fā)布的軌跡推測(cè)圖中,該飛行器在掠過(guò)阿留申群島向北極飄移的過(guò)程中向東偏航進(jìn)入了美國(guó)阿拉斯加上空,,并進(jìn)一步向東南偏航經(jīng)過(guò)加拿大,。NOAA曾預(yù)測(cè),該飛行器將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間的2023年的2月1日凌晨5點(diǎn)經(jīng)過(guò)美國(guó)蒙大拿州上空,。